后结构主义分析为理解LGBT社区中性和性别的复杂性提供了替代框架。这挑战了性别和性行为的二元分类，并表明这些身份是社会建构的，可变的，不是自然的或固定的。这项分析强调了权力动态和社会结构在塑造个人性别和性经历方面的作用，包括在LGBT人群中。
后结构主义分析挑战有关性行为的规范假设的一种方式是质疑存在普遍的"同性恋"和"自然主义者"类别，或者人们的欲望和行为可以整齐地归类为这些双重类别。取而代之的是，后结构主义思想家认为，在文化，历史和政治等社会力量的影响下，性欲和身份始终具有上下文性和相关性。在LGBT的背景下，这意味着不同社区内部和不同社区之间的性偏好可能存在很大差异，并且性关系可以采取多种形式，超越传统的一夫一妻制或异性恋观念。
一些LGBT夫妇可能会选择开放或多情关系，而另一些夫妇可能会整体上拒绝"伙伴关系"的想法。后结构主义分析中另一个挑战性规范假设的方面是它专注于欲望本身。后结构主义者没有将欲望视为纯粹的身体或本能冲动，而是将其视为基本的语言和话语。欲望是由关于性和性别的文化叙事和意识形态形成的，并且可以成为合作伙伴之间不断谈判和重新谈判的主题。正如米歇尔·福柯（Michelle Foucault）所言，性不仅表达了个人喜好，而且是权力关系发挥和加强的地方。这种观点强调了分析欲望的政治经济学及其与更广泛的压迫和不平等制度的联系的重要性。后结构主义分析也挑战了LGBT社区中关于爱情和依恋的规范假设。浪漫爱情的传统模式倾向于强调情感上的亲密和排他性，这种关系被视为基于理解和交流。后结构主义者认为，爱情往往更加复杂和有争议，涉及权力动力学和社会力量，可能隐藏或扭曲亲密关系的本质。个人可以出于与真正的依恋不同的原因而建立恋爱关系，例如社会地位，财务状况或家庭压力。此外，许多LGBT人可能难以找到具有性偏好或身份认同的伴侣，从而导致孤立感和排斥感。后结构主义思想家敦促我们质疑这些二元类别，并探索替代形式的关系，例如非一夫一妻制，一夫多妻制或非二元浪漫主义。后结构主义分析提供了有关LGBT背景下性，爱和依恋复杂性的宝贵信息。通过挑战传统的二进制和规范假设，他建议我们重新思考我们对性别和性行为的理解，并为探索不同的身份和经验开辟新的机会。尽管这种方法可能难以在实践中应用，但它可以为批判性地研究塑造个人生活的社会结构和权力动态提供宝贵的基础。
后结构主义分析如何质疑LGBT背景下有关性，爱和依恋的规范性假设？
后结构主义是一种学术运动，挑战固定身份和结构的概念。它认为，它们是社会构造的，不是绝对的真理，而是随着时间和地点而变化的流畅而动态的概念。这种观点对理解LGBT社区内的性，爱和依恋具有重要意义。后结构主义者认为，这些概念是文化构造的，可以在不同的文化，性别和历史时期进行不同的解释。