跨性别身份和经验历来被表示为一种现代现象，导致人们对其在整个历史中的影响的理解不完全。但是，最近的学术研究揭示了性别多样化的人如何一直存在并挑战传统规范。这篇文章探讨了跨性别行动主义的历史叙述如何挑战主导的历史叙述，这些叙述抹去了性别多样性并提供了替代观点。它声称性别是可变的，社会安排的，不能沦为二进制类别。首先，跨性别行动主义的历史叙述强调了承认不同形式的性别表达的重要性，超越了顺势规范的期望。这些叙述展示了不符合传统男子气概和女性气概的人如何面对公众压力并争取认可。Marsha P. Johnson、Sylvia Rivera和Kate Bornstein等开创性的跨性别活动家的工作质疑性别应该是二进制的，仅限于男女。他们的努力为主流社会中非二进制性别的知名度和认可铺平了道路。其次，这些叙述揭示了性别认同与其他社会认同（例如种族，阶级，性和能力）重叠的方式。跨性别活动家经常面临基于这些因素的额外压迫，显示出不同形式的边缘化之间的复杂交叉。他们反对关于"中产阶级白人跨性别妇女"的陈规定型观念，并主张将社区中的所有声音都包括在内。最后，跨性别行动主义的历史叙述质疑性别在出生时固定的观念，并且随着时间的推移而改变。变性人的经历挑战了性别是生物学或遗传学定义的静态特征的观念。相反，他们展示了性别如何在一生中变得多变和不断变化。这种观点挑战了将性别描述为无一例外地必须遵守的严格的规则和规范体系的主导帐户。跨性别活动家强调性别经验的多样性，鼓励就性别及其与文化，政治和权力的联系进行更广泛的对话。总之，跨性别行动主义的历史叙述提供了有关整个历史上不同性别个体的不同经历的宝贵见解。他们挑战传统的性别观念作为自然和不可改变的类别，并促进对身份的更包容的理解。当我们继续认识到跨性别活动家的影响及其工作时，必须认识到他们在塑造我们当代性别观念和挑战社会期望方面的贡献。
跨激进主义的历史叙述如何挑战主流历史记载，抹去性别多样性？
跨性别行动主义的历史叙述挑战了占主导地位的历史记录，强调了顺性别者如何经常压制和忽视跨性别者在整个历史中的经历。这些叙述突显了那些无视社会对性别认同的期望的人如何因为简单地忠于自己而面临歧视、暴力甚至死亡。