个别勇气行为或集体谈判行为是否在家庭制度中出现？这是一个多年来一直在讨论的问题，心理学家、社会学家和LGBTQ+社区成员提出了不同的观点。一方面，一些人认为假装与个人问题有关，例如害怕排斥，孤立和歧视。但是，其他人则认为这不仅仅是一个单独的解决方案；相反，这需要考虑到社会、文化和家庭因素。在这篇文章中，我将考虑论点的两方面，并提供支持每种观点的证据。首先，让我们来看看这样的想法，即假面主要是个人的勇气行为。当有人出来时，他们反对社会规范和期望。他们公开宣布自己的性行为或性别认同，在某些情况下，可能会遭到判断，嘲笑甚至暴力。当个人与自己的个性和感受作斗争时，模仿过程通常从自我探索和反思开始。Caming Out可能涉及从朋友，治疗师或导师那里寻求支持，但最终，Caming Out的选择完全取决于个人本人。但是，许多人认为，假装不仅仅是个人勇敢的问题。家庭动态在塑造迷彩体验方面发挥着重要作用。家庭是具有独特历史，关系和价值的复杂系统。例如，以前遭受过创伤，虐待或其他形式的压迫的家庭可能会对亲人的退出产生负面反应。这可能导致所有参与者的紧张、冲突和情感经历。此外，由于担心工作安全，财务稳定或宗教信仰，家庭可能会强迫人们保持关闭状态。这种外部压力使人们无法完全接受自己，而不必担心遭到报复。此外，研究表明，假面受到文化背景的强烈影响。例如，在LGBTQ+权利受到限制或不存在的国家，假面可能会非常危险。如果人们公开表达自己的性行为或性别认同，他们可能会面临法律后果，例如监禁，酷刑甚至死亡。在这些情况下，迷彩变得更少关于个人勇气，更多关于生存。最后，虽然迷彩肯定需要个人勇敢的元素，但它不能沦为纯粹的个人行为。家庭系统在确定某人外出时的安全性和支持性方面起着至关重要的作用。文化规范还影响社会对LGBTQ+身份的看法，造成额外的挑战和障碍。毕竟，退出是一个细微的过程，涉及个人机构和集体谈判。
个别勇气行为或集体谈判行为是否在家庭制度中出现？
Cuming Out既是个人勇气行为，又是家庭制度内的集体谈判行为。虽然有人需要个人力量和勇气为亲人充当LGBTQ+，但也需要仔细考虑个性将如何影响他人。这一决定不能孤立地作出，而是必须考虑到对他人的潜在影响。