我研究军人如何看待紧密联系的全男性群体的性道德，这些群体传统上被视为男性气质的堡垒。这项调查的动机是，这些机构经常面临高水平的性暴力和骚扰，这可能是由于缺乏有效的执法来禁止他们。它还提出了关于性伦理的性质及其对男性专用社区的适用性的有趣哲学问题。在分析军事人员的观点时，我试图了解他们对这些局势中适当行为的看法，以及为什么他们可能表现得不如平民。近年来，由于许多涉及士兵出于个人目的使用其职位的事件，武装部队中的性行为不端问题引起了广泛关注。此类案件通常与下属与上级之间的权力失衡有关，前者被迫妥协或受到不必要的预付款。这引发了政策的变化，以解决这一问题并提高人们对此类行动的有害影响的认识。但是，许多军事人员仍然无视官方准则，其行为范围从淫秽评论到暴力行为。
这种差异的一种可能解释在于军事生活的独特特征，即人们必须在压力很大的条件下长时间在狭小的有限空间中共同努力。士兵们经常结成亲密的纽带，分享亲密的时刻，分享食物、生活设施和职责。一些人认为，这种亲密关系创造了促进性研究的环境，这可能会侵蚀界限并导致违反行为守则。其他人则认为，军事人员认为他们的关系纯粹是柏拉图式的，与身体吸引力相比，强调信任和忠诚。为了研究军人如何看待封闭群体中的性道德，我们在各个行业和职级的现役人员中进行了调查。结果表明，大多数受访者认为，在确定什么是正确行为方面没有通用方法。相反，他们认为这是个人情况，单位文化和专业承诺之间的复杂平衡。一些与会者认为，某些形式的身体接触，如握手或拥抱，如果同意并且没有过度进行，是可以接受的。其他人则认为他们不专业，对上级或下级不尊重。同样，一些人认为明确的措辞对于友情至关重要，但另一些人则认为这贬低并破坏了女性同事。总的来说，部队在评估潜在伙伴时最喜欢忠诚和尊重，不想通过冒险行为损害团队的动态。
研究还发现，许多军事人员将性行为等同于软弱和缺乏控制，这表明他们感到保持节制或完全避免关系的压力。这可能与男性主导的环境中亲密环境周围的污名有关，在这些环境中，人们可能会感到羞耻或害怕被称为"软弱"或女性。这些信念可能导致男性气质的规范内部化，这些规范重视坚忍和情感压迫，这对于那些有性欲公开表达的人来说是困难的。我们的研究结果表明，军事人员在封闭的团体中对性道德持不同看法，不一定分享与隐私、同意和尊重有关的公民价值观。
他们认识到需要明确的准则,以防止不当行为,并确保安全的工作场所不受骚扰或攻击。通过了解这些观点，领导人和政策制定者可以制定政策，使单位的凝聚力与责任相匹配，并支持侵权行为的受害者，同时促进服务人员之间对亲密关系的健康态度。
服务人员如何看待男性主导的封闭单位的性道德操守？
性是人类生活的自然组成部分，不应被军事文化压制，因为它可能导致军事人员中不健康和破坏性的做法，例如卖淫和性暴力。对性伦理的看法因部门而异，但通常涉及在相互尊重和同意的基础上促进健康的关系。有些人对婚前性行为可能有不同的看法，这可能会在群体中造成紧张。