当家庭违抗社会规范时，养育本身可以成为政治行为吗？许多父母提出了这个问题，他们试图在他们的不循规蹈矩的生活方式面临歧视和谴责的环境中抚养孩子。在这篇文章中，我将研究如何将育儿视为一种政治言论，以及如何挑战社会规范。首先，让我们确定"政治"的含义。根据Merriam-Webster词典，该政策是指"与公共政策的指导或影响有关的艺术或科学"。扩展也可以指"与赢得权力和担任公职有关的活动"，甚至"从事此类活动的人群"。在育儿方面，政治化可能意味着以自己的榜样提高人们对性别平等，种族正义，经济不平等，环境保护和其他重要主题的认识。这可能包括教你的孩子这些运动的历史以及他们如何塑造社会。例如，如果您选择在家教孩子，可以告诉他们民权运动或选举权运动。你也可以利用你作为父母的平台来倡导支持像你这样的家庭的政策，无论是全民医疗保健还是带薪育儿假。但是，并非所有人都同意养育子女应该是政治性的。有人认为，父母的任务是为孩子提供成为成功成年人所需的工具，无论他们的信仰或价值观如何。他们认为，父母应该专注于实际问题，例如提供食物，住房和教育而不是参与政治。但其他人则认为，生活的方方面面可能是政治性的，父母有机会塑造孩子的世界观，使他们接触到不同的视角。教育可以挑战社会规范的一种方式是挑战传统的家庭结构。非传统家庭有多种形式，包括单亲家庭，同性伴侣，多种族家庭和混合家庭。这些家庭经常面临来自外部来源的歧视和判断，但他们也可以通过可靠地生活来违背社会的期望。他们选择过不循规蹈矩的生活方式，就我们社会中哪个家庭可以接受和渴望发表声明。家庭内部的性别角色尤其如此。拒绝传统性别角色的父母可以抚养孩子，他们认为男女在生活的各个方面都是平等的伴侣。在提高对种族主义、性别歧视和其他形式的压迫等问题的认识方面，养育子女本身也可能是一种政治行为。例如，如果您选择收养另一个种族的孩子，则发送一条信息，即种族多样性至关重要且有价值。如果你们决定在没有严格的性别陈规定型观念的情况下教育孩子，那么你们发出的信息是，男孩和女孩的行为没有任何限制。如果你决定在家教孩子，你会发出一个信息，即学校系统并不总是提供更好的教育。最后，养育子女本身肯定是家庭违反社会规范的政治行为。这使父母有机会向孩子传授重要的主题，例如历史，政治和活动，并模拟打破障碍的替代生活方式。有些人可能认为抚养孩子应该只关注实际问题，而另一些人则认为生活的方方面面可能是政治性的，父母有能力塑造孩子的世界观。抚养子女是否是政治性的，取决于个人家庭及其价值观。
当家庭违抗社会规范时，养育本身可以成为政治行为吗？
随着父母开始对抚养子女意味着什么的社会规范提出质疑，抚养子女变得更加政治化。一些父母选择在家中教育孩子而不是将他们送入传统学校，而另一些父母则选择非主流的替代教育方法。其他人则抵制给孩子接种疫苗或教导他们传统的性别角色。父母做出的选择可能会影响他们如何与整个社会互动，以及其他人如何看待他们。