"LGBT"一词指的是女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者。本文将探讨他们的经验如何为关于道德准则的灵活性和普遍性的哲学辩论奠定基础。道德准则是定义社会或群体中个人行为的一套原则。他们确定什么是正确的，什么是错误的，好的，坏的，最好和不希望的。
LGBT经验挑战传统的道德观点，因为它们质疑许多社会所拥护的强硬的二元性别角色和性规范。LGBT人可能会受到这些期望的限制，并且很难适应这些期望。这可能导致社会排斥，污名，歧视和暴力。普遍道德的概念表明，无论地理位置或时间段如何，所有文化都必须共享共同价值观。
这个想法与全球LGBT体验的多样性相矛盾。一些文化接受LGBT人，而另一些文化则拒绝或骚扰他们。道德准则的灵活性允许根据上下文和文化对善恶进行不同的解释。一些宗教团体谴责同性恋是不道德的，但其他人则认为同性恋是自然而可以接受的。同样，一些文化重视一夫一妻制，而另一些文化则采用一夫多妻制。在这种情况下，根据适当的信仰体系，可以认为两种观点都是有效的。这种灵活性也提出了关于道德普遍性的问题。如果不同文化之间的道德差异如此之大，那么谈论普遍标准是否有意义？如果每个人都以不同的方式解释它，伦理学上会有任何客观真理吗？
LGBT经验提出了关于个人身份在道德决策中的作用的问题。LGBT人经常在自己的身份以及如何与社会的期望相关联方面遇到重大的内部冲突。由于担心遭到拒绝或迫害，他们可能面临与性别角色相匹配或压制欲望的压力。这场斗争强调了道德的主观性，它受到个人感受和经验而不是客观事实的影响。LGBT人士的经历显示了传统道德观念的局限性，并挑战了我们对道德普遍性的理解。通过认识到人类经验的多样性，我们可以扩大我们的视野，创造一个承认多种观点的更具包容性的道德框架。
LGBT经验如何促进关于道德准则灵活性和普遍性的哲学辩论？
哲学领域通常涉及道德的构成以及如何在不同情况下应用。近年来，该讨论更加关注性取向和性别认同的作用。