本文的目的是研究奇怪的作家在写作中遇到有争议的故事或社会禁忌时出现的哲学问题。特别是，它将探讨这些作者如何挑战经常边缘化LGBTQ+个人和社区的传统叙述和观点。撰写有关性别，性和身份等主题的酷儿作家可能被视为引起了旨在控制，压制和排除某些声音和体验的主导话语。通过与这些主题互动，他们提请注意权力在社会中的运作方式以及它如何塑造我们对周围世界的理解。
这次讨论最重要的方面之一是审查制度的概念。众所周知，许多社会禁止或限制获得探索替代身份和生活方式的文献，声称此类作品是"不道德的"或"淫秽的"。这种审查制度在许多国家/地区都有悠久的历史，可以追溯到几个世纪以来。奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）的戏剧《莎乐美》（Salome）因在维多利亚时代的英格兰描绘同性恋而被禁止。同样，由于描绘了同性关系，电影《座头山》在美国许多地方也被禁止。
这些限制也会对创作过程本身产生严重影响。当艺术家无法自由表达自己时，他们可能会感到窒息，无法完全实现自己的想法。这可能导致缺乏创新和创造力，最终伤害作家和读者。
这限制了对新观点和观点的访问，限制了我们相互理解的能力和我们生活的世界。当奇怪的作者遇到历史禁忌时会出现另一个问题。这些作者经常探讨殖民主义，帝国主义和奴隶制等主题，传统上将其视为"中立"或"非政治性"。古怪的作者通过挑战主流叙事，展示了这些事件是如何被权力动态和压迫系统塑造的。
詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）的小说《下一次大火》通过种族，阶级和性行为的棱镜回顾了民权运动期间非裔美国人的经历。通过这样做，他揭示了有关美国社会的隐藏真相，否则这些真相将不可见。酷儿作家经常挑战社会规范和对性别角色和关系的期望。他们质疑男性气质和女性气质的传统观念，以及这些观念如何影响我们与他人的互动。伊娃·恩斯勒（Eva Ensler）的戏剧《阴道独白》通过关于性，欲望和爱的独白探讨了女性经历的复杂性和多样性。通过打破传统的性别陈规定型观念，这些作品扩大了我们对人类意味着什么的理解。本文探讨了酷儿作家在作品中遇到有争议的故事或社会禁忌时出现的一些哲学问题。显然，这种工作既可以释放边缘化社区，也可以赋予他们权力，并为我们的共同人类提供新的理解。当我们继续与身份和文化的复杂性作斗争时，重要的是要支持和美化挑战传统观点的作家。
当奇怪的作者在其作品中遇到有争议的故事或社会禁忌时，会出现什么哲学问题？
酷儿作家如何在写作中有效地处理有争议的话题和历史事件的问题几十年来一直是文学界不断讨论的问题。一方面，有论点认为，这些作者有责任挑战占主导地位的叙事，并提出代表性不足的观点，这可能包括打破关于某些主题的传统思考和对话方式。