Queer Partnerships中关系风险和信任的道德赌注异性恋是异性恋浪漫伙伴关系是最自然和最理想的人际关系形式的观念。许多人已经学到了这种信念，创造了一个框架，在该框架中，非电子关系被认为不如同行有效或有价值。
这个假设没有考虑到奇怪的夫妇所面临的独特挑战,他们在关系脆弱性和信任方面可能有不同的道德利益。
在奇怪的伙伴关系中，由于社会耻辱和歧视等因素，脆弱性和信任可能会更加复杂，这可能会使寻找支持社区成员变得困难。此外，由于某些人可能根据性别，种族，阶级或其他因素而享有特权，因此伴侣之间可能会出现额外的权力动态。因此，建立和维持信任可能需要伙伴之间进行认真谈判和沟通。Heteronormatic结构可能会过度关注物理亲密关系作为通信和亲密关系的主要来源。尽管性与色情是所有关系的重要组成部分，但它们并不一定等同于情感上的亲密关系或承诺。酷儿伙伴关系通常优先考虑后者的这些要素而不是前者，这导致人们更加关注共同的经验，兴趣和价值观，而不仅仅是身体吸引力。
家庭背景和养育方式的差异也会影响酷儿夫妇如何关注关系脆弱性和信任。有些人可能在其原籍家庭中幸免于创伤或虐待，这使他们担心分享个人信息或在情感上与他人保持亲密关系。其他人可能来自支持家庭，但仍试图信任超出既定规范。通过认识和解决这些复杂性，奇怪的合作伙伴可以努力建立更健康，更可持续的联系。
关系脆弱性和对酷儿伙伴关系的信任的道德标准是什么，它们与异常规范的护理框架有什么不同？
关系脆弱性和对酷儿伙伴关系的信任的伦理可以细微差别，具有挑战性，并取决于诸如社会认可，文化期望以及边缘化和压迫的个人经历等因素。与经常优先考虑稳定性和安全的异规范结构不同，奇怪的关系可能面临与披露，隐私和边界有关的更严重的问题。