由于公众保护人权而剥夺男女同性恋、双性恋、变性者和变性者的人权而产生的道德矛盾人权是使所有人能够不受歧视地过上有尊严的生活的基本自由、迫害、暴力、剥削和压迫。许多社会继续推动普遍人权的概念，同时边缘化和剥夺女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、变性者、酷儿/问卷、双性恋者和无性者的这些权利。这种矛盾造成了伦理困境，必须通过批判性研究和反思来解决。其中一个道德矛盾是平等和不歧视的概念，被宣扬为核心价值观，而男女同性恋、双性恋和变性者在获得包括就业、保健、住房、教育和法律保护在内的基本服务方面面临系统性障碍。一些国家将同性恋定为犯罪，并对罪犯处以严厉的刑罚，使LGBT个人难以或不可能充分参与社会，而不必担心被捕，监禁甚至死亡。同样，性别陈规定型观念经常被用来为针对LGBT人的歧视性做法辩护，某些文化和宗教团体将其视为"异常"或"异常"。当社会促进多样性和包容性的价值，同时未能为LGBT社区提供足够的代表性和资源时，就会出现另一个矛盾。缺乏可见性和接触社交媒体的机会会导致孤立和孤独，加剧心理健康问题，增加遭受身心虐待的脆弱性。由于缺乏针对基于性取向和性别认同的歧视的法律保护，可能会导致经济问题，迫使许多LGBT人陷入贫困和其他形式的边缘化。人权倡导者经常提倡个人自治的概念，但是，LGBT人民的自决权经常受到限制或否认。在某些情况下，在父母担任跨性别或同性伴侣拒绝遵守传统婚姻规范之后，家庭成员可能会寻求子女监护权。寻求维护普遍人权的宗教组织也可以对性行为强加严格的指导方针，否认LGBT人在亲密关系和关系方面做出自己选择的自由。尊重文化差异与遵守国际平等标准之间存在矛盾。尽管必须承认和庆祝不同的习俗和传统，但文化信仰不应被用作剥夺任何群体基本权利的借口。社会对性行为的态度在不断变化，但确保所有人无论其性认同或表达如何，都能平等地享有基本自由仍然至关重要。为了解决这些道德矛盾，社会必须认识到多样性的内在价值，并努力制定保护每个人基本人权的包容性政策。这需要承认相互联系--种族、阶级和能力等不同身份如何相互作用，创造独特的压迫经历。它还需要开展教育和提高认识的运动，以消除围绕LGBT社区的有害神话和陈规定型观念，为所有不同领域的同情和理解创造空间。
这意味着通过实施防止基于性取向和性别认同的歧视的法律和政策，使政府和机构负责促进平等。只有通过协调努力，我们才能克服公众对人权的保护造成的伦理困境，否认男女同性恋、双性恋和变性者。
当社会通过剥夺男女同性恋、双性恋和变性者的权利来维护人权时，会出现什么道德矛盾？
当社会通过拒绝LGBT社区成员来促进人权时，出现的主要伦理矛盾之一是，这造成了不平衡的竞争环境，某些群体因其性取向或性别认同而受到不同的对待。这可能导致这些社区感到边缘化、歧视和不平等，这可能对他们的心理健康、人身安全和社会福祉产生负面影响。