平等概念是历史上许多社会正义运动的核心，包括争取性少数群体平等权利的斗争。近年来，人们越来越认识到必须确保所有人的平等待遇，无论其性取向或性别认同如何。这体现在对同性婚姻，反歧视法律和打击针对这些社区成员的仇恨犯罪的努力越来越接受。
此问题并非没有问题。许多人认为，平等观念可以根据背景以不同的方式应用，并且并不总是适合对所有人适用相同的标准。有些人认为某些宗教信仰或文化习俗可以证明歧视性少数群体是合理的。其他人则认为，某些行为，例如一夫多妻制或一夫多妻制，不应受到法律的保护，因为它们违反了传统的一夫一妻制规范。尽管存在这些挑战，但有几个道德框架支持为性少数群体争取平等。其中一个框架是功利主义，它认为必须根据行动对最大人数的影响来评估行动。从这个角度来看，对性少数群体的歧视不仅伤害他们，而且使社会上的偏见和暴力长期存在。另一个基础是康德伦理，它强调尊重和尊严地对待他人。根据这一观点，剥夺性少数群体的基本公民自由将侵犯他们的人道和自我价值。一些哲学家认为，平等是《世界人权宣言》等文书规定的基本人权。平等哲学在为有关性少数群体权利的辩论提供信息和支持那些主张平等待遇的人方面发挥了重要作用。尽管在应用该原则方面肯定存在困难，但诸如功利主义，康德伦理学和普遍人权原则之类的道德框架表明，重要的是，所有人，无论其性取向或性别认同如何，都应受到法律的平等保护。
平等哲学如何影响关于性少数群体权利的讨论，支持这种平等的道德基础是什么？
平等哲学是关于性少数群体权利的讨论的核心，因为它为理解如何公平和平等地对待个人提供了一个框架，不论其性取向如何。支持这种平等概念的道德基础有很多，包括功利主义，康德伦理学和社会契约理论。