历史学家在代表边缘酷儿叙述方面负有什么道德责任？作为研究历史的学者,我们必须准确客观地代表历史事件。这包括确保所有观点都得到公平代表，包括LGBTQ等边缘群体的观点。但是，经常存在代表这种经历的问题，例如害怕被视为推进特定的政治议程或缺乏可用的主要来源。在这篇文章中，我将考虑其中的一些困难，并提出历史学家在提交作品中的酷儿叙述时可以更加负责的方式。
历史学家面临的挑战之一是寻找可靠的来源，他们希望包括边缘酷儿叙述。来自该社区的许多人可能由于公众压力而被迫秘密生活，几乎没有证据表明研究人员可以使用它们。此外，即使源存在，它们也可能是无法访问的，甚至是科学家不知道的。例如，许多图书馆直到最近才收集与性有关的记录，这意味着重要的文档可能未被发现。为了克服这些障碍，历史学家必须积极寻找传统档案之外的资源，并考虑使用其他研究方法，例如口述历史或个人报告。另一个困难是寻找客观性和宣传之间的矛盾。历史学家必须首先寻求准确性。但是，这并不意味着完全忽略某些群体的经验。相反，我们必须认识到不同的观点塑造了我们如何解释事件，并认识到我们的偏见可能会影响我们选择突出或省略的信息。通过事先认识到这些限制，我们可以确保读者了解我们结论周围的背景，而不是假设它们代表绝对真理。最后，问题是历史学家是否应该只关注酷儿生活的积极方面，还是讨论其问题。仅仅因为谈论痛苦的经历不舒服，就忽略痛苦的经历是虚伪的。但是，过分关注负面事件可能会将LGBTQ人描绘成始终被压迫或受害者。必须采取平衡兼顾的办法，既承认欢乐的时刻，也承认悲剧的时刻，同时又将其置于更广泛的历史背景之下。最后，在故事中呈现边缘酷儿叙事需要仔细考虑道德责任。这包括寻找可靠的材料，避免政治偏见，以及在积极性和消极性之间取得平衡。最终，考虑到这些问题，科学家可以帮助创建更准确的过去事件图像，同时尊重人类经验的复杂性。
历史学家在代表边缘酷儿叙述方面负有什么道德责任？
历史学家必须准确和充分地代表包括LGBTQ+在内的边缘群体的经验，因为他们希望了解并向社区通报影响他们的历史事件和进程。这些故事的讲述方式可能会影响公众对过去的看法，并塑造当前对少数群体身份的态度。因此，学者们必须记住他们如何在现有的社会规范和权力结构中构筑这些故事。