性取向是指个人对同性或异性成员的情感，浪漫和/或性吸引。传统的婚姻习俗涉及男人和女人之间的异性结合，以继续生育和社会稳定。个人身份包括自我意识，价值观，信念和经验，而社会期望是指社会为其成员制定的规范和标准。作为传统婚姻习俗的一部分，关于性取向的谈判涉及人们探索自己的性偏好并通过与配偶，伴侣或其他人的身体和情感亲密关系来表达它们。这可能导致个人欲望与外部压力之间的紧张关系，突显了与自治，接受和社会文化规范有关的更广泛问题。
关于性取向的谈判阐明这种紧张关系的一种方式是模仿的概念。Cuming Out需要公众承认其性行为，由于耻辱和害怕排斥，这可能是一个复杂的过程。在某些文化中，同性恋是非法的或禁忌的，导致歧视，骚扰甚至暴力。但是，假装也可能导致解放和自我赋权，使人们能够可靠和开放地生活。此外，它可以激励盟友，倡导社会中的更大包容性和宽容。一些夫妇选择将自己的性行为保密或向家人和朋友隐瞒以避免谴责或冲突，这说明了个人欲望与社会规范之间的冲突。关于性取向的谈判又一次强调更广泛的摩擦的方法是多情或非一夫一妻制。这些安排包括同时发生一些浪漫或性关系，通常会消除性别角色和界限。他们挑战一夫一妻制作为婚姻标准，提出了关于忠诚，财产和排他性的问题。参与这种关系的人可能面临批评，排斥和法律后果，这说明了个人自由与社会期望之间的冲突。此外，这些做法使关于承诺和亲密关系的传统观念复杂化，质疑它们是否受到社会规范的限制或植根于人性。性实验是一种谈判形式，强调个人身份和社会期望之间的矛盾。人们可以从事同性活动，或者在异规范协议之外探索各种形式的性表达。这可能是一种赋权，但考虑到排斥、污名化和误解的可能性，却具有风险。实验通过探索二元分类之外的乐趣，爱情和联系来挑战传统的性和亲密感。它还提出了有关同意，隐私和安全的问题，特别是在权力动态和虐待盛行的世界。在传统婚姻实践中谈判性取向也显示了身份如何与更广泛的社会结构重叠。例如，双性恋者可能受到直接和同性恋社区的歧视，而变性者可能面临性别焦虑和/或家庭排斥。交叉性认识到身份的不同方面-种族，阶级，宗教等-塑造了经验和机会。因此，作为传统婚姻习俗的一部分，关于性取向的谈判揭示了复杂的压迫和特权制度，揭示了它们如何塑造个人的选择和关系。最后，在传统的婚姻实践中，关于性取向的谈判阐明了个人欲望和社会期望之间的相互作用。通过研究kaming-aut，polyamoria，性实验和交际身份，我们可以深入了解对性，关系和自治的更广泛的文化态度。这些问题反映了更广泛的权力、自由和平等斗争，强调需要重新评估社会中的规范和价值观。因此，了解与性取向有关的紧张关系对于创造更具包容性和赋权的空间至关重要。
传统婚姻习俗中关于性取向的谈判如何阐明个人身份与社会期望之间的更广泛矛盾？
在传统婚姻实践中就性取向进行谈判可以揭示个人身份与社会期望之间的更广泛矛盾。在一个传统上强调异性恋关系作为婚姻规范的社会中，自称为LGBTQIA+的人尽管有个人愿望或身份，但仍可能感到满足这些期望的压力。