你能记住社会未能达到自己对道德的期望吗？人们在爱情和欲望方面不符合自己的理想呢？问题是，这些情况是否可以理解为脆弱时刻或测试社区价值观的试验场，还是仅仅是个人失败的证据。个人欲望与定义行为的集体原则之间似乎存在固有的矛盾。
不一定是这样。在处理涉及性、权力和不当行为的公共丑闻时，除了个人指控之外，还有解释的余地。
了解这些事件的一种方法是通过社会道德可持续性的棱镜，而不仅仅是个人失败。这意味着着眼于社区如何应对危机和应对挑战，而不仅仅是专注于做错事的人。考虑一下MeToo运动及其如何塑造对性骚扰和暴力的态度。尽管许多备受瞩目的案件涉及有权势的男性利用自己的地位来捕食女性，但该运动还揭示了企业和行业内部的系统性问题，使他们能够不受控制地继续下去。换句话说，这不仅仅是关于坏苹果破坏一堆--而是重新评估给它们的文化的机会。另一个例子可能是比尔·克林顿总统和莫妮卡·莱温斯基总统之间的交往。尽管从个人的角度来看，他的行为显然是不道德的，但保守派的反应更多地是为了捍卫家庭价值观而不是谴责婚姻不忠。同样，当针对前州长安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）的指控浮出水面时，进步主义者强调了党派关系的责任。这些例子突出了社会如何利用公共丑闻作为反思和变革的时刻，而不仅仅是惩罚所涉人员。当然，重要的是要记住，没有系统因素可以为从事道德可疑行为的人辩护。从更广泛的文化背景来理解丑闻使我们能够将丑闻视为增长的机会，而不仅仅是失败。这引发了关于什么需要在结构上改变，这样这种情况就不太可能重演的讨论，让我们作为一个社会团结起来，面对我们的共同挑战。
性丑闻是否可以解释为对社会道德韧性的考验，而不仅仅是个人失败？
性丑闻问题可能对其解释有不同的看法。有些人可能将其视为个人失败，而另一些人则可能将其视为对社会道德的考验。的确，这些事件表明一个人缺乏道德标准，但也反映了促进这种行为的更广泛的社会问题。