人们应该对自己的生活施加什么政治影响的问题很难回答。一方面，许多人觉得他们应该能够在没有他人干预的情况下就自己的身体做出决定。这包括堕胎，吸毒甚至性别认同等问题。其他人则认为，最好将生活的某些方面留给能够保护整个社会的政府官员。这场辩论的一个领域是奇怪的，指的是非常规的性或性别方式。古怪已经存在了几个世纪,但并不总是被接受。实际上，直到最近，那些不符合传统性别和性别观念的人经常被骚扰甚至杀害。但今天的认可比以往任何时候都多，尤其是在年轻人中。然而，争夺知名度的斗争仍在继续，陌生人坚持权利和承认。当公共场所发生关于奇怪的辩论时，个人自由和政治秩序之间的紧张关系就会发挥作用。一些人认为能见度有助于促进理解和接受，而另一些人则担心这可能导致社会溷乱。
父母可能会担心，让孩子有机会了解LGBTQ+身份可能会让他们感到困惑或感到不安全。同样，一些宗教团体认为同性婚姻违反了上帝的法律。对于为什么陌生人应该有公开表达自己的自由，也有争论。其中包括这样的想法，即压制会导致心理健康问题，能见度允许扩大支持网络，当每个人都感到舒适时，社会就会受益。回答政府对个人生活应该有多少控制是复杂的。这取决于许多因素，包括文化规范，历史背景和社会价值观。很明显：只要人们继续挑战关于男人或女人、异性恋或同性恋意味着什么的传统信念，辩论就会继续下去。
围绕奇异能见度的公开辩论如何显示个人自由与政治秩序之间的紧张关系？
"随着社会争取个人自由和政治秩序的平衡，围绕奇怪可见性的辩论持续了几个世纪。一方面，人们应该有表达的自由，无论他们如何选择，而不必担心来自他们的社区或国家的后果。