问题是，宗教组织能否在现代社会中保持相关性，同时仍然排他性与性和性别有关的异规范信仰和习俗。近年来，人们对不同形式的性取向和性别认同采取了更加包容的态度，这引起了许多人的怀疑，即传统宗教如果不适应这些变化，可能会继续蓬勃发展。但是，有些人认为此类组织不能为了保持其相关性而采用其核心价值观。尽管接受多样性确实可以在社会中获得更多的认可，但这并不一定意味着所有宗教团体都必须采用这种方法。这份文件将讨论讨论的两个方面，并讨论宗教机构如何能够在这个问题上取得进展。传统价值观
关于为什么宗教组织应继续专注于异规范性的论点之一是基于传统的。许多教派已经存在了几个世纪，并且长期以来一直坚持某些价值观，包括与性别和性别有关的价值观。例如，天主教会认为婚姻是在一个男人和一个女人之间进行的，这被认为是表达上帝爱的理想方式。她还教导同性恋行为是不道德的，并谴责他们是有罪的。这些观点植根于圣经，世代相传，很快就没有改变的迹象。另一方面，批评者认为，宗教组织必须对人类性和性别的不同表达方式更加无动于衷，才能保持相关性。世界越来越多地接受LGBTQ+人，如果不承认他们的存在，可能会导致社会进一步疏远和排斥。此外，在诸如此类的问题上，年轻一代往往比老年一代更进步，这意味着保持强硬的传统可能导致潜在成员脱节。此外，许多学者认为，宗教可以为讨论复杂的主题（例如性和性别认同）提供强大的基础，这些主题在世俗空间中经常被误解或忽略。通过接受多样性，宗教团体将能够更好地解决这些问题，同时忠于他们的核心信仰。
导航困难
那么，宗教机构如何通过向前迈进来解决这个问题呢？一种可能性是保持传统价值观，并在社区中创造安全的空间，人们可以在不被谴责的情况下探索自己的性和性别认同。这种办法可以在不损害基本原则的情况下促进更多的参与。另一个选择是强调彼此相爱的重要性，无论差异如何，同时认识到所有人类都是按照上帝的形象创造的，值得爱和尊重。第三条道路可能包括教育教区居民为什么某些做法或信仰被视为不道德，帮助他们了解为什么存在这种观点，并为那些与性别和性别有关的问题作斗争的人提供资源。最后，关于宗教组织是否应该接受性和性别多样性的辩论远未耗尽。尽管有些人认为这种开放性对于相关性至关重要，但另一些人则认为，坚持传统价值观应仍然是优先事项。不管谁在哪里，很明显，它的导航需要深思熟虑的考虑和讨论。随着社会的不断发展，宗教团体必须决定是否要适应新的现实，还是要坚定地致力于自己的根源。
宗教组织能否在不考虑性和性别多样性的情况下保持相关性？
是的，宗教绝对可以保持有意义，不鼓励采用所有类型的性取向和性别，因为它们的主要目的是引导人们接受精神启蒙而不是改变社会规范。宗教机构必须集中精力维护传统价值观和道德，而传统价值观和道德是社会几个世纪以来采用的，而不是采用现代文化趋势。他们必须为人们提供另一种生活观，并帮助他们过上更成熟的生活。