能否将愉悦视为道德理解的合法来源？有争议的问题是，快乐是否真的可以作为道德决策的可靠指南。有人认为，道德观念不能仅仅来自感官，因为它们是主观且不可靠的。其他人则认为，愉悦本身可以发现有关伦理和人性的重要真理。这篇文章探讨了两种观点，考虑了何时可以将快乐视为判断什么是正确的，什么是错误的适当基础。反对享乐有效性的论点反对将享乐用作道德指南针的一个论点是，它过于主观和个性化，无法普及。人们对好的东西的解释差异很大，这些偏好经常相互矛盾。例如，有些人喜欢吃肉，而另一些人则喜欢吃肉。此外，如果过度追求，某些乐趣可能会变得成瘾或有害。因此，依靠快乐会导致自私，剥削甚至虐待。另一种批评是，快乐并不总是与真正有益于个人或整个社会的东西相关。这种行为在短期内可能看起来很愉快，但会产生比这种感觉更大的长期影响。最后，有些人认为快乐绝不应该被用作指导，因为它鼓励享乐主义，破坏牺牲、谦卑和纪律等美德。关于享乐重要性的论点另一方面,享乐倡导者声称它提供了有关人类需求和欲望的宝贵信息。这是生活的重要组成部分，忽略它会引起情绪困扰。他们认为，快乐具有内在价值，超越了其激励行为的工具目标。从这个角度来看，快乐是幸福和幸福的关键组成部分。此外，许多人认为，当我们做给我们带来快乐的事情时，我们更有可能在生活中体验到意义和满足感。快乐还通过分享经验帮助我们与他人沟通，并通过扩大我们对他们观点的理解来促进同情。最后，快乐可以帮助确定道德标准需要调整或更新的领域，例如，当某些事情似乎正确但目前是非法或禁忌时。考虑到这些论点，似乎快乐不能成为道德决策的唯一基础，但仍然可以发挥作用。通常，选择时应考虑愉悦和其他因素，例如逻辑，理性，传统和社会正义。然而，在处理与个人关系，亲密关系和性行为有关的问题时，愉悦可能特别相关。例如，合作伙伴可以在性交时优先考虑彼此的愉悦，或者协商他们认为在一起愉快的行为。同样，人们可以利用自己的偏好来传达他们对堕胎，性别角色和同意等主题的看法。一般来说,虽然仅仅享受并不能保证合理的伦理,但将它纳入你的视野可能会导致更多的认识和同情。
愉悦是否可以被视为道德理解的合法来源，在什么情况下？
当愉悦伴随着对其行为对自己和他人的影响的认识时，它可被视为道德理解的合法来源。换句话说，如果我们从不仅影响我们，而且影响周围人的角度来考虑我们的行动，我们将能够理解它们在道德上是正确的还是错误的。这意味着永远不应该通过伤害他人或忽视他们的利益来追求快乐。