如果不接受性和性别的多样性，军事凝聚力真的存在吗？性是人类认同和自我表达的重要方面，但在武装部队的背景下可能会引起争议。多年来，人们一直在激烈争论军事凝聚力是否可以不考虑性和性别的多样性。一些人认为，必须维持传统价值观以维持队伍中的秩序，而另一些人则认为，包容性对于建立强大而统一的力量至关重要。本文探讨了争端的两面，并探讨了这些问题如何影响世界各地的武装部队。军队中的性历史可以追溯到几个世纪前。在古代，士兵经常被视为战士，他们可以建立同性关系，甚至从事卖淫活动，而没有后果。但是，随着社会变得更加保守，这种行为被视为不道德，并最终被定为犯罪。今天，许多军方仍然坚定地坚持这些传统观点，并阻止成员之间任何形式的公开展示依恋。这种严格的行为守则旨在促进部队的纪律和秩序，但也可能导致孤立和耻辱感。另一方面，一些武装部队近年来开始拥有更多的多样性。许多国家允许公开为同性恋者和变性人服务，有些国家的政策支持他们的需求。这些变化是由于希望创造一个更公平的环境，使所有服务成员都感到受到欢迎和支持。这种方法的拥护者认为，不同的劳动力更有能力适应不断变化的环境，并且不太可能根据种族或意识形态进行划分。但是，批评者认为，这种政策可能会破坏单位的凝聚力。他们指出，在战斗中，士兵们需要毫无保留地相互信任，浪漫关系等干扰可能会引起问题。一些人担心，允许性别更替会导致单位的混乱和中断。其他人则认为，不应强迫异性恋男子与那些自称为LGBTQ+的人分享淋浴或酒吧。尽管有这些担忧，许多军方仍在继续推进多样性倡议。例如，美国陆军不断努力打击对妇女和少数群体的性暴力、骚扰和歧视。目标是为所有参与者创造一个更加安全和包容的环境。随着技术的发展和社会变得更加接受，军事情绪似乎也将继续发展。
军事凝聚力能否真正存在，而不考虑性和性别的多样性？
不，如果基于性取向和性别认同的差异存在分歧，军事凝聚力是不可能的。当军事人员因身份而被排除在外时，他们可能不太可能信任他人并分享信息，这可能对部队的准备和安全产生负面影响。此外，创造一种包含多样性的文化有助于创新，创造力和适应性，这是现代战争取得成功所必需的。