本文的目的是研究是否可以在道德上评估性行为不端，无论其政治后果如何。性行为不端是指任何行为，包括滥用权力或信任以强迫任何人未经其同意而进行性行为。它包括强奸，猥亵少年，乱伦，骚扰和性虐待。在从道德角度评估性行为不端时，必须考虑受害者的权利，自主权，隐私，安全和尊严。诸如舆论，媒体关注或法律后果之类的政治后果也可能影响其处理方式。伦理评估应侧重于人的责任和所造成的伤害，而不是外部因素。受害者有权选择他们及其身体的情况，不论他们对社会的影响如何。因此，问题仍然是，尽管存在政治后果，但是否存在可以认为性行为不端的案件。本文研究了各种场景，以确定道德在评估性行为不端时是否胜过政策。
其中一个场景是考虑与多个合作伙伴闭门通奸的政策。如果被发现，他将面临负面新闻和公众反对，但由于缺乏反对婚姻不忠的证据或法律，因此没有其他后果。在这种情况下，政治后果是严重的，但行动本身是自愿和私人的。从道德的角度来看，他面临严厉的惩罚是不合理的，因为他的行为与暴力或胁迫无关。另一种情况是在体检或治疗过程中对患者进行性剥削的医生。尽管这在医学和道德上都不道德，但根据当地的法律和法规，政治影响可能很小。尽管如此，医生不能根据他们的政治后果为他们的行为辩护。第三个例子是与未成年学生一起睡觉的老师。他们因违反职业行为规则而受到耳光，但他们的个人生活仍然完好无损。在这里，受害者的权利和安全必须排在第一位，使行为不道德。性行为不端的严重程度取决于其性质以及个人造成的伤害程度而不是外部因素。对性行为不端的评估要求公平优先于普遍意见，这在不同的文化和国家中可能会有所不同。
无论其政治后果如何，都可以在道德上评估性行为不端吗？
在考虑是否可以在道德上评估性行为不端行为，无论其政治后果如何，都必须考虑道德原则和社会文化背景。一方面，普遍适用一些道德原则，例如无罪（无害），慈善（促进利益），自治（尊重独立机构）和正义（正义）的原则。