几个世纪以来，公民婚姻的概念与异性规范的信仰和实践紧密地交织在一起，形成了人们在浪漫和性生活中的导航方式。但是，社会的最新变化导致人们越来越渴望在机构内部实现更大的包容性和平等，从而挑战了这一传统规范。在这篇文章中，我们将研究同居婚姻中异性规范的历史根源，研究现代趋势对伴侣关系的更包容的定义，并考虑是否真的可以将同居婚姻与过去分开，同时保留其所代表的价值观。历史民事婚姻起源于罗马法律，该法律承认婚姻是男女之间的经济协议。这种观点后来被基督教接受，基督教认为婚姻是上帝奉献的夫妻之间的神圣纽带。在整个历史中，这些机构主要处理所有权，继承和家族延续，赋予男性权力特权，并排除亵渎行为，例如同性婚姻或多配偶协议。公证婚姻作为世俗法律契约的现代思想起源于启蒙时代，但随后异性恋仍然是讨论的中心，酷儿伴侣关系被视为异常和异常。近几十年来，在承认替代形式的关系方面取得了重大进展，许多国家在法律上承认同性婚姻和其他非传统婚姻。这些发展反映了从二元性别角色和家庭结构狭隘定义的更广泛的文化转变。但是，仍然存在完全纳入民事婚姻的障碍，包括在父母的承认和收养等问题上保守团体的抵制和法律障碍。此外，即使在自由社会中，婚姻通常也被视为一种特权而不是权利，使阶级和种族差异在谁可以获得婚姻方面永久存在。虽然有些人认为公证婚姻必须继续以传统价值观为基础，以保持其完整性，但另一些人则认为更大的灵活性可以使承诺和爱的表达更加多样化。目前尚不清楚这种紧张局势能否在不损害构成公证婚姻基础的平等和正义基本原则的情况下得到解决。随着社会的不断发展和挑战严格的规范，必须考虑这些变化如何影响人们的隐私和更广泛的社会结构。
民事婚姻是否可以完全脱离其历史渊源，脱离异性规范？
是的，有证据表明人们可以选择自己的性行为。我想进一步了解这个话题。提供有关该主题的任何相关研究/文章，并讨论它们如何促进有关某些人认为同性婚姻是"不自然"选择的讨论。