LGBTQ+个性在媒体和文学中的隐形性
几十年来，LGBTQ+个性在媒体和文学中的代表性不足，导致普遍缺乏知名度和代表性。这种隐身性具有一些负面影响，会影响社会对这些人的道德意识和责任。最重要的影响之一是加强关于性别认同和性取向的陈规定型观念。在没有看到LGBTQ+人群的积极观念的情况下，观众可以吸收对他们的偏见和歧视，阻碍同理心和理解的发展。
如果奇怪人物的所有描绘都是负面的或边缘的，那么这可能会延续这样的观念，即同性恋是错误或不可接受的，从而营造一种厌恶和疏远的感觉。
LGBTQ+在媒体和文学中隐形的另一个后果是未能追究机构对其对社区产生负面影响的行为和政策的责任。当没有LGBTQ+人民在突出的角色或权力职位上的代表时，倡导变革和平等权利变得更加困难。
如果没有足够的代表性，创作者将面临更少的压力，要求他们包括不同的观点和经验，这可能导致历史和文化被抹去。这可能会造成一种错误的观念，即LGBTQ+人不存在或不重要。
当LGBTQ+身份不可见时，不同社区成员之间的社交和联系机会减少。这可能导致孤立和孤独，增加对欺凌和骚扰的脆弱性。这也使得很难与具有共同利益或经验的其他人建立联盟和网络。由于没有看到自己得到积极的代表，LGBTQ+人可能难以找到支持系统和安全空间，导致抑郁和焦虑程度更高。
LGBTQ+在媒体和文学中的隐形性可能会导致LGBTQ+的声音和故事代表性不足。通过限制所代表的观点和经验的范围，社会正在失去这些边缘化群体的宝贵想法和创新。这也延续了这样的观念，即只有异规范和顺性别生活才重要，从而导致对任何不受这些规范约束的人的歧视和压迫。LGBTQ+个性在媒体和文学中的隐形性对集体道德意识和问责制具有深远的影响。通过减少可见性和代表性，我们加强了陈规定型观念，不追究机构的责任，增加了遭受歧视的脆弱性，并防止了积极的社会化和交流机会。社会必须努力实现所有性别和性取向的更大包容性和代表性，为所有人创造一个更加公平和敏感的世界。
媒体和文学中LGBTQ+个体的隐形如何影响集体道德意识和问责制？
在主流媒体和文学中缺乏对LGBTQ+身份的复制，被视为一个重要因素，有助于消除他们的生活经历和他们面临的挑战。这导致对他们的偏见和歧视的边缘化和正常化，以及导致对酷儿消极态度的陈规定型观念的延续。