双性恋被定义为对不同性别的人有浪漫，性或情感吸引力。尽管许多道德框架强调一夫一妻制和排他性，但双性恋者必须在自己的欲望和可能成为异性恋或同性恋的伴侣的期望之间导航。这种紧张局势可以作为更广泛的伦理理论的基础，挑战关于性忠诚和非一夫一妻制的假设。传统道德观在浪漫关系中优先考虑排他性和一夫一妻制，将忠诚度和承诺放在首位。双性恋者经常面临社会压力，要求他们选择一个性别并坚持下去，即使他们对男人和女人都有吸引力。这可能导致内疚和羞耻感，以及在社区中寻求认可的困难。一些学者认为，双性恋使这种结构复杂化，质疑其关于性行为应始终包括特殊亲密关系的假设。非一夫一妻制的关系，例如公开婚姻或一夫多妻制，越来越被认为是一夫一妻制的有效替代方案。同样，同意在虔诚关系之外进行随机性行为的成年人也越来越被接受。通过认识到人类欲望的可变性，这些方法挑战了性取向和性别角色的二元思想。由于陈规定型观念表明双性恋者不断寻找新的伴侣，双性恋者可能被视为无序或未经证实。这不公平地给他们带来了不忠和不道德的假设，而忽略了他们的个人选择和经历。道德理论必须认识到，双性恋者的行为最初并不是错误的，仅仅是因为他们表达了不同的存在方式。双性恋强调道德框架的复杂性，赋予一夫一妻制和排他性优势。这表明我们关于性和人际关系的文化信仰如何需要重新定义，以适应不同的性取向和做法。随着我们继续解决同意，非一夫一妻制和双性恋等问题，双性恋可以为更广泛的道德辩论提供宝贵的信息。
双性恋如何使优先考虑排他性的普遍接受的道德框架复杂化，以及这种紧张关系如何成为更广泛的伦理理论的基础？
双性恋挑战强调排他性的传统道德有几个原因。首先，它通过承认男女之外存在多个性别来挑战二元性别规范。这意味着双个体不能归类为"直接"或"同性恋"，这通常与异规范理想有关。