双性恋是对多个性别的吸引，但也包括性认同和个人表达。对于女权主义者和酷儿来说，这可能都是一项艰巨的任务，因为他们经常与不符合这种范式的性别和性行为的二元观念联系在一起。相信性别平等的女权主义者可能难以理解如何平等地吸引男人和女人，同时对性别角色保持平等的看法。同样，挑战传统性取向规范的流浪者可能会认为双性恋在不符合其非异性恋身份概念时具有挑战性。通过这些镜头了解双性恋可以帮助我们了解力量动态如何塑造我们的性欲和体验。传统上，女权主义理论专注于打破社会对男人或女人的期望。这包括解构性别角色，探索如何拆除父权制。双性恋使这个想法复杂化，因为它表明性别是平滑而灵活而不是固定的。双性恋者不能轻轻地适应男性或女性类别，而是可以根据伴侣和喜好在他们之间来回移动。这可能会使女权主义者难以理解某人如何同时拥抱阳刚之气和女性气质，而不必加强关于性别指标的陈规定型观念。酷儿理论还关注与性有关的力量动态，特别是边缘群体由于其身份而受到压迫的方式。双性恋在这里引入了另一层复杂性，因为它质疑人们的吸引力取决于自己的欲望或外部力量，例如社会压力。一些双性恋者声称他们一直被几种性别所吸引，但由于耻辱，他们直到最近才被迫隐藏自己的身份。其他人则认为，社会迫使双性恋者选择一方而不是另一方，从而产生了不反映现实的二元身份。这可能会使酷儿怀疑为什么有人会在支持压迫和不平等制度时选择异性恋。性表达双性恋也挑战经常与性别规范相关的性表达思想。许多人认为，由于社会对女性滥交的期望，女性比男性更容易双性恋。研究表明，双性恋在性别和文化中很常见。双性恋者可以通过多种方式表达自己，包括一夫多妻制，非一夫一妻制和开放关系。这些形式的性研究挑战了一夫一妻制和排他性的传统概念，迫使我们重新考虑性对不同的人意味着什么。双性恋使女权主义和酷儿理论复杂化，因为它质疑关于性别，权力动态和性行为的二元思维。通过使用这种透镜来解决这些复杂的问题，我们将能够更好地了解我们的欲望和经验是如何被社会和文化等外部因素塑造的。
双性恋如何使关于性别、权力和性行为的传统女权主义和酷儿理论复杂化？
双性恋通过引入无法整齐地刻在二元分类中的复杂性，挑战了传统的女性主义和酷儿关于性别，权力和性行为的理论。双性恋者经常在异性规范和同性规范社区中被边缘化，这可能导致疏远感和对身份的困惑。