作为人类，我们经常努力接受存在的广度和复杂性。我们被吸引到分类和简化事物，从溷乱中创造秩序。一种方法是道德上的歧义，即人们试图将行为标记为"好"或"坏"的过程，即使很难做到这一点。双性恋是道德化可能特别困难的领域之一，因为它模糊了传统的性取向类别。通过探索双性恋如何挑战我们对道德的理解，我们可以理解我们对不确定世界中确定性和结构的需求。
自古以来，只有两个性别和两个性别的想法就植根于人类文化。这个二元系统为理解世界和组织社会互动提供了一个简单的框架。研究表明，性吸引力并不完全适合这些类别。实际上，许多人对男人和女人都有性和浪漫的吸引力。这种现象被称为双性恋，它质疑性别和性别是相互排斥的概念。面对这种模棱两可的现实，有些人可能会尝试通过施加基于自己信念的道德判断来简化。他们可能声称双性恋是不道德、有罪或不自然的。其他人可能会认为双性恋是身份的有效表达，必须被接受。两种观点都反映了希望在复杂的现实中恢复秩序的愿望。通过这样做，他们希望对一种感觉不舒服或威胁性的情况建立确定性和控制权。尝试将双性恋归类为好或坏完全错过了本质。相反，我们必须专注于接受和接受存在的复杂性。我们不能把一切都归结为简单的标签或二分法，我们不应该根据别人的喜好或身份来判断他们。我们必须学会生活在不确定性之中，接受模棱两可作为生活的自然组成部分。只有这样，我们才能真正欣赏我们世界的丰富性和多样性。双性恋揭示了人类存在的先天歧义，迫使我们面对理解的极限。这促使我们质疑关于性别、性和性行为的长期信念和假设。通过意识到这种复杂性，我们将能够更深入地了解宇宙的奥秘和奇迹。
双性恋如何揭示人类需要道德化歧义作为抵御存在不确定性的保护？
丹尼斯·麦卡勒姆（Dennis McCullum）在其著作《性别与性别心理学》中提出，双性恋代表了人们试图应对由现实的根本模棱两可和不可预见性引起的焦虑。这种想法得到了性取向研究的支持，该研究表明，性取向通常是可变的，并且是由复杂的社会和文化因素形成的，而不仅仅是由生物学来固定和定义的（Baumeister等，2014）。