跨国妇女是"；妇女"；吗？这是当今女权运动面临的最具争议和分歧的问题之一。一些人认为，跨性别女性只是希望享受妇女权利的男性，而另一些人则认为他们是该群体的合法成员，应得到平等待遇。但是做女人对男人意味着什么？是否存在将跨性别者排除在外的女性气质的实质性定义，或者可以扩大到包括那些不适合传统性别角色的人？在这篇文章中，我们将研究这些问题，并研究如何将跨性别女性纳入女权主义重新定义女性气质的意义。从历史上看，女性气质的定义是基于生物学特征，例如生殖器和染色体。但是，许多人认为这些标准已经过时，不包括那些不符合严格性别定型观念的人。跨性别妇女长期以来因其身份而面临歧视和压迫，现在需要在女权主义中得到承认。他们认为，他们应该被纳入女权主义，因为他们面临着与顺性别女性相同的问题，例如性别歧视，性暴力和客观化。许多顺性别女性都同意这一立场，并认为女权主义应包括所有女性气质的经历，而不论性别认同如何。但是，一些女权主义者不同意这一观点，并认为跨性别女性无法完全理解成为女性的经历，因为她们不是出生于这种社会角色。他们还担心包括跨性别妇女在内的跨性别妇女可能对顺性别妇女的权利和安全产生影响。这些问题是公平的，但必须在不否认变性人作为女性自我认同的权利的情况下加以解决。女权主义者的一种可能的解决方案是认识到性别认同的复杂性，并对成为女性意味着什么产生更微妙的理解。这将允许不同类型的女性共存，同时仍然优先考虑顺性别女性的经历。最后，将跨性别妇女纳入女权主义是一个有争议的话题，需要仔细考虑。尽管人们可能会合理地担心这会如何影响运动，但将跨性别者排除在女权主义之外是有害的，最终会适得其反。通过扩大我们对女性气质的定义，包括多样化的经验，我们可以创建一个更强大、更具包容性的女权运动，为所有人服务。
跨性别女性融入女权主义是否改变了女性气质的意义？
不，将跨性别妇女纳入女权主义并不一定意味着它重新定义了女性气质的含义，因为它只是将构成女性的定义扩展到传统生物学概念之外。这可能是事实，有些人可能很难接受跨性别女性作为女权运动的一部分，但这并不一定意味着跨性别女性被排除在自己的权利或经验之外。