在整个历史上都讨论了维持公共秩序是否需要性禁忌的问题。一方面，它们有助于规范人类行为，保护人们免受强奸，乱伦和生病等有害行为的侵害。有些人认为这些规则也被用来控制边缘群体并维持父权制规范。在这篇文章中，我们将通过研究不同社会和文化中性禁忌的优缺点来研究争议的两面。禁忌功能
性禁忌在社会中执行一些重要功能。首先，它们载有关于不同性别之间适当和可接受的行为的建议。在许多文化中，男人和女人在没有监督或伴侣的情况下独自一人被认为是禁忌，特别是如果他们没有结婚。这有助于防止婚前性行为和婚外情可能导致意外怀孕，性病和情感创伤。其次，禁忌有助于加强性别角色和期望。在传统社会中，通常期望男性开始性活动，而期望女性保持被动和顺从。这些规范有助于维持家庭和社区内部的稳定和连续性。禁忌可以发挥象征作用，代表更大的文化价值观和对道德和灵性的信仰。在某些宗教中，婚外性行为被视为罪恶和不道德行为，参与此类行为的人可能面临社会排斥甚至法律惩罚。尽管有其优势，性禁忌也可能对个人和社区有害。一个潜在的缺点是，它们限制了人们探索性行为的自由，以及与自己选择的伴侣的亲密关系。通过限制某些活动，禁忌可能会阻止人们知道什么最适合他们和他们的伴侣。他们还可以延续对LGBT+人或关系非常规的人等边缘群体的耻辱。严格禁忌会导致性压迫，导致沮丧、羞辱甚至暴力。当人们无法表达自己的愿望或探索自己的身份时，他们可能会寻找不健康的解放手段，例如色情或虐待关系。禁忌可用于压迫某些人口群体，例如少数民族或宗教少数群体。在欧洲传教士将西方价值观强加于土著社会的文化殖民化方面尤其如此，这常常导致传统生活方式和文化习俗的消失。尽管性禁忌在整个历史上都起着重要作用，但不应将其视为普遍积极的。尽管它们提供了结构和稳定性，但它们也有缺陷，特别是在个人自由和文化保存方面。每个人和社区都必须决定这些规则是否对他们的福祉和安全至关重要。
维持公共秩序是否需要性禁忌，还是首先需要精英控制工具？
性行为是人类生活不可或缺的一部分，但始终被文化规范所包围，文化规范决定了什么被认为是适当的，什么不是。存在这些规则的原因有很多，包括宗教信仰，文化价值观和社会习俗。虽然有些人认为性禁忌有助于通过防止不道德行为来维持社会秩序，但另一些人则认为性禁忌被当权者用来控制社会性行为。