古代社会将性视为人类生存不可或缺的一部分，形成了文化，宗教，艺术，文学和社会规范。但是，与其他行为（例如食物，穿衣，工作或运动）不同，他们没有将其概念化。这表明他们对性的理解在很大程度上是行为而不是基于身份的。在当代话语中，人们越来越认识到性别和性认同是可变和主观的经历。因此，古老的性态度可以洞察人们如何在没有严格的文化期望和限制的情况下被授权定义自己。要理解这一观点,我们必须研究在不同文化中表现性行为的方式。例如，古希腊通过谴责女性中的同性恋来庆祝男性之间的同性爱。同样，伊斯兰传统长期以来一直强调谦虚和贞操，同时允许一夫多妻制。这些与性的不同关系反映了对其目的和含义的不同看法。相比之下，现代西方社会采用一夫一妻制婚姻作为关系的理想模式。这种对异规范性的强调受到酷儿活动家和学者的挑战，他们主张更多地认识到非常规形式的亲密关系。他们认为，性欲不应局限于特定的性别，方向或关系结构，而应理解为人性的动态力量。但是，这些想法由于其对家庭，法律和教育等社会机构的潜在影响而引起了争议和讨论。一些批评家认为，性解放破坏了传统价值观，并助长了不道德行为。其他人则认为这是个人自由和个人选择不可或缺的一部分。尽管如此，随着新技术，哲学和科学发现的出现，围绕性的讨论仍在继续发展。总体而言，古代社会对性行为的行为方法为现代话语提供了宝贵的教训。通过认识到性别和性认同是一种主观经历，人们可以摆脱严格的文化期望，接受自我表达而不会感到羞耻或内疚。但是，这种转变需要对历史背景的细致理解和对不同观点的尊重。
古代社会是否将性行为视为行为而不是身份，这对现代话语意味着什么？
很难对不同文化在古代如何看待性行为发表广泛的声明，但是许多古代社会很可能没有将性行为视为其身份的组成部分。相反，他们可以将性视为人类之间发生的事情，具体的社会规范和期望决定何时以及如何发生。这与现代西方文化不同，后者的性身份变得更加个性化，并且通常与身体行为分开。