在这篇文章中，我将考虑最相关的哲学基础，可以用来理解对社会谴责的性行为的迷恋现象。首先，我将介绍萨特的观点，认为人类行为是由自由的概念化决定的。他认为，人们可以自由地根据自己的意愿做任何事情，而这些行为没有道德价值。他认为，所有人在从事社会谴责的性行为时都自由行事。
我将深入研究弗洛伊德的工作和他的心理分析理论，该理论强调了无意识的欲望和吸引力在定义其性行为中的作用。他说，由于儿童经历的欲望低落，一些人对特定的性行为可能有强烈的呼唤。因此，尽管存在社会耻辱，这些人仍可能陷入这种活动。存在主义还解释了为什么某些行为被视为禁忌，而其他行为则被社会接受。哲学认为，每种行为都有其积极或消极的后果，这导致了社会规范的建立。当特定活动变得太普遍时，可能会导致其耻辱，因为它挑战了现状。因此，那些沉迷于这种做法的人将被标记为社会的异常成员。
我探讨了女权主义者对性行为的看法以及它与禁忌行为之间的关系。女权主义者认为，传统的性别角色对什么构成可接受的性行为，特别是对妇女的性行为产生了强烈的期望。
他们可以感受到满足异规范标准的压力，这导致他们尝试其他非标准选择。这可能导致对"禁果"的迷恋。
每个哲学结构都提供了对被社会谴责的性行为迷恋现象的理解。虽然有些人专注于个人心理学，但另一些人则着眼于影响这些行动的文化价值观和期望。
我们必须考虑所有因素,试图了解参与此类行为的人。
哪些哲学依据最能解释对被社会谴责的性行为的迷恋？
几个世纪以来，研究人类性行为一直是哲学中的重要主题，许多学者试图解释为什么人们可以被社会禁止的性行为所吸引。尽管没有单一的结构可以解释这种行为的所有情况，但随着时间的流逝，已经出现了几种理论来帮助理解这种现象。一种常见的解释是，对禁止性行为的迷恋源于我们对享乐和探索的先天追求。