Queer Perspectives on Inheritance and Family Law
继承是传统法律制度的重要组成部分，在该制度中，个人死后将其资产分配给幸存的家庭成员。这也是决定个人在社会中的社会地位的关键因素。根据血缘关系，婚姻，收养和其他家庭关系，将继承权授予家庭成员。酷儿观点对此概念提出异议，质疑血缘关系是否仅定义了人的继承权，还是应仅基于相互的爱和支持。本文探讨了关于继承和家庭法的奇怪观点如何挑战传统上关于家庭权利和义务的观念。"酷儿"一词涵盖了不同的身份，例如女同性恋，男同性恋，双性恋，变性人，双性恋和无性者，他们不适合性别角色和性取向定义的异规范类别。根据霍奇的说法，酷儿是一个通用术语，用于描述那些抵制异性恋规范并识别主流之外的性取向和性别二元性的人。它包括那些被认定为非二进制，泛性，多妻制，阴茎或任何不属于二进制类别的性身份的人。这个词最早是在1980年代由寻求摆脱公众压迫的酷儿激进分子创造的。挑战普遍接受的家庭权利和义务观念对继承和家庭法的酷儿观点对传统法律制度提出了许多挑战，特别是在确定家庭关系和关系方面。酷儿家庭可能包括几个伙伴关系，涉及没有血缘关系但仍然认为自己属于一个家庭单位的人。在这种情况下，资产分配更加复杂，因为法律制度不承认资产是合法的继承人。一些国家通过民事合伙法承认这种联盟，给予这些夫妇某些福利，如税收减免或健康保险。酷儿家庭在试图收养孩子时经常面临歧视，因为大多数收养机构都偏爱LGBTQ+父母的异性婚姻夫妇。这使他们在社区中抚养孩子的机会减少，迫使他们转向私人收养，这可能是昂贵和耗时的。此外，一些州不允许第二父母收养，即使一个伴侣是亲生父母，酷儿夫妇也很难收养。酷儿观点通过强调它们是如何基于关于性别角色和性行为的异规范假设来挑战普遍接受的家庭权利和责任观念。婚姻只被视为男女之间的婚姻，丈夫被视为负责提供经济支持的户主，而妻子则承担家务。
这种观点不承认可能不适合这种二元分类的同性伴侣或变性人。它还忽略了非常规协议，在该协议中，双方都为彼此的财务和情感支持做出了相同的贡献。关于继承和家庭法的酷儿观点挑战了传统的法律体系，这些体系无法适应二元类别之外的不同身份。通过认识到家庭结构的各种形式，包括涉及多种伙伴关系或私人收养的形式，我们可以促进社会的包容性和正义。我们必须努力制定法律，承认所有类型的关系，无论性别认同或性取向如何，以确保每个人都能依法获得平等保护。
参考：
Hodge, R. （2018）。Queer Theory.Palgrave Handbook of Sexuality Studies.Springer International Publishing.
关于继承和家庭法的奇怪观点如何挑战传统上关于家庭权利和义务的观念？
关于继承和家庭法的酷儿观点挑战了关于家庭权利和责任的传统观念，强调了异规范核家庭以外的家庭关系的流动性和多样性。酷儿个人可能对家庭有不同的定义，包括非血缘亲属，选择的亲属关系和多配偶关系，这可能导致与继承和财产规划有关的复杂法律问题。