酷儿观点是指对性，性别认同和浪漫吸引力的非超规范思维方式，这些方式挑战了男性气概和女性气质的传统二元结构。从这个角度来看，通过跨行业的视角来解决许多问题，其中种族，阶级，能力和年龄等多种身份相互作用，形成了压迫和特权的经历。近年来，奇怪的前景在关于公共卫生公平、资源分配和社会责任的生物伦理辩论中变得非常重要，因为它们了解这些问题如何与边缘化群体的生活经历相交。强调边缘化至关重要，因为它提请人们注意那些可能受到获取资源和机会差异的不成比例影响的人。与异性恋顺性别者相比，酷儿的贫困，无家可归，精神疾病和暴力程度更高。这意味着他们往往更容易感染艾滋病毒/艾滋病等疾病，或得不到保健服务。因此，生物伦理学家在处理公共卫生问题时必须考虑政策和做法如何影响这一群体。
酷儿活动家倡导暴露前预防（PrEP），以防止艾滋病毒在高危人群中传播，但保守派人士对此表示抵制，他们将其视为"同性恋议程"。通过考虑边缘化社区的观点，生物伦理学家可以更好地理解为什么需要PrEP，并促进其广泛使用。Queer观点还为有关医疗保健系统资源分配的对话提供信息。例如，优先考虑顺性别男性而不是跨性别女性的健康政策使不平等现象长期存在，并限制了获得救生疗法的机会。一项研究发现，尽管死亡率较高，但跨性别女性比顺性别男性更不可能接受乳腺癌筛查，这表明需要有针对性的性别认同干预措施。Queer的观点强调了患者和提供者之间代际关系的重要性，这些关系可以改善患者的治疗结果并支持社会责任。LGBTQ+青年由于歧视和创伤而面临更大的心理健康问题风险因素，因此根据他们的需求制定的计划对所有患者都有用。仅靠奇怪的前景无法解决与健康平等、资源分配和社会责任有关的所有问题。有复杂的政治和经济力量超出了个人身份或经验的影响这些问题。然而，通过将陌生人的想法纳入更广泛的讨论，生物伦理学可以变得更具包容性，并响应边缘化群体的需求。这需要与各种声音积极互动，并在公共卫生，经济学和社会学等学科中进行合作。古怪的观点为权力动态如何塑造我们对医疗保健的理解提供了独特的见解，并提出了建立更加公平的社区的战略，使每个人都能获得医疗保健。
奇怪的前景如何为关于公共卫生公平、资源分配和社会责任的生物伦理讨论提供信息？
酷儿观点对有关公共卫生公平，资源分配和社会责任的生物伦理辩论产生了重大影响。这些观点通过强调与医疗决策有关的性取向，性别认同和性别表达的复杂性来挑战现状。由于基于身份的歧视，陌生人经常在获得医疗保健方面面临独特的障碍，这迫使他们在决定护理时考虑这些因素。