社会哲学是对社会如何影响和影响人的研究。它涉及诸如家庭动态，性别角色，权力结构和经济不平等等主题。近年来，关于社会凝聚力与保护LGBT个人权利之间的平衡的争论日益激烈。一方面，社区成员必须感到安全，并被接纳为他们的社会群体。另一方面，允许人们根据自己的个性自由生活可能会在同一社区引起紧张局势。本文将从社会哲学角度分析这个问题。第一步是考虑这些问题出现的历史背景。由于技术，医学和传播方面的进步，"社会"的概念在整个历史上发生了很大变化。
曾经被认为是异常的人在现代西方文化中变得更加可接受。直到最近，同性婚姻在许多国家都是非法的，但现在在全球20多个国家都是合法的。因此，构成家庭或关系的定义也发生了变化。在考虑性取向对社会规范的影响时，研究这些概念的定义很重要。性行为通常被认为是具有三个主要类别的幽灵-异性恋，同性恋和双性恋。
有些人声称这些标签之外还有许多其他身份，包括泛性，无性和非二进制。当个人的身份不符合传统框架时，他们可能面临歧视或边缘化。社会哲学必须探索社会如何适应这些身份，同时保持其文化价值。要考虑的另一个因素是关系在塑造社会凝聚力中的作用。浪漫的伙伴关系在建立强大的家庭和社区方面发挥着重要作用。两人结婚的决定可以加强彼此的联系，并使他们更接近亲朋好友。共同生孩子在父母和孩子之间建立联系，这可能会持续几代人。从这个意义上讲，婚姻被视为有利于个人和整个社会的东西。另一方面，诸如一夫多妻制或公开婚姻之类的替代关系挑战了一夫一妻制和排他性的概念，这种概念深深植根于西方文化中。这种非常规关系可能导致传统价值观受到高度重视的社区的紧张局势。必须评估男女同性恋、双性恋和变性者权利立法对社区动态的影响。允许同性伴侣结婚可以通过更广泛地改变人们对性和亲密关系的态度来产生波浪效应。这种转变可能会影响家庭结构，性别角色甚至婚姻的宗教信仰。必须将潜在收益与与LGBT权利相关的政策决策中的可能缺陷进行比较。社会哲学分析了社会与个人身份之间的复杂关系。尽管保护LGBT权利至关重要，但保持将社区联系在一起的社会结构同样重要。通过了解这两个概念之间的关系，决策者可以做出明智的决定，在不违反文化规范的情况下促进包容性。
社会哲学如何分析社会凝聚力与保护LGBT个人权利之间的平衡？
社会哲学家有兴趣研究社会如何应对挑战传统性别和性观念的"LGBT"等新概念，以及这种紧张关系如何影响更广泛的集体社会结构。社会哲学家认为，LGBT概念挑战了关于性别和性行为的传统观点，这可能对社会凝聚力产生负面影响。