问题很复杂，但考虑到不同社会在整个历史上如何解释人的性行为，可以理解。自古以来，性一直是文学和艺术的主要主题，并且有许多故事探讨了性欲和实践的复杂性。早期的文明认为异性恋是繁殖所必需的，而同性恋则被视为畸变。但是这种观点在中世纪发生了变化，当时宗教思想家发展了关于罪恶起源的理论。这导致了文艺复兴时期对同性恋者的迫害，尽管米开朗基罗等一些著名人物公开是双性恋。在现代西方文化中，直到20世纪末，同性恋一直被认为是精神疾病，这有助于对同性关系造成污名。双性恋从未被完全接受，因为它不能完全适合任何类别。心理学家说，由于双性恋者在性别之间的地位模棱两可，双性恋者通常比那些自称是同性恋或异性恋者的人更担心。他们必须同时在男性和女性的两个世界中航行，这可能导致内部冲突和混乱。双性恋者还面临异性恋和同性恋者的歧视，使他们感到被主流社会排斥。尽管人们越来越认识到LGBTQ+权利，但双性恋对双性恋者的偏见今天仍然普遍存在。一些人认为，双性恋者模棱两可的社会持续不适反映出人们普遍担心性别流动和不一致。除了社会因素之外,个人体验也会影响对男女的吸引力。一些研究表明，儿童时期的创伤或虐待可能会增加吸引多性别的可能性。大多数双性恋者不是创伤的受害者，而是在不为他们感到羞耻的情况下尽早认识到自己的性欲。此外，有证据表明，遗传因素有助于双性恋行为，因为同卵双胞胎比兄弟双胞胎更倾向于共享这种取向。无论其起源如何，由于其复杂性，双性恋者的模棱两可在现代文化中仍然存在争议。许多人认为，社会应涵盖所有形式的人类多样性，无论其他人如何看待它们，而另一些人则认为这是对传统道德和价值观的不可接受的威胁。无论这场辩论如何，我们都必须了解为什么这么多文化在整个历史上都在努力接受双性恋，以及我们将来可以从他们那里学到什么。
二重歧义社会持续不适的文化和心理根源是什么？
研究人员认为，由于双性恋的非常规性质，有些人对双性恋表示困惑。大多数人更喜欢一夫一妻制关系的安全性，这种关系伴随着传统的性别角色，因此许多人认为双性恋与这种规范背道而驰。换句话说，他们认为这与我们大家都知道的社会结构这一方面背道而驰。