道德概念已经讨论了几个世纪，当时人们对过上美好生活意味着什么有不同的看法。一个论点认为，道德清晰只能通过确定性来实现，而另一个论点则认为，矛盾对于实现真正的理解是必要的。在这篇文章中，我探讨了后者的想法，认为在道德决策中接受悖论和讽刺可以更深入地了解伦理。
理解道德推理中矛盾的价值的一种方法是研究人们如何做出决定。当人们面临艰难的选择时，往往会遇到内部冲突--他们是否应该遵循自己的内心或思想？他们应该把逻辑或情感直觉放在首位吗？这些相互矛盾的思想往往植根于真理和正义的不同观点。通过参与这些冲突，人们可以更详细地了解问题，使他们能够看到双方并最终做出明智的选择。这个过程类似于数学家如何解决问题-探索多种解决方案以找到最有效的解决方案。除了帮助人们做出更正确的决定外，道德矛盾还可以扩大他们对世界的理解。
考虑"正确"或"错误"的概念，人们可以理解没有明确的答桉。相反，他们必须考虑行动周围的背景及其后果。这种方法挑战了传统的专制主义观念，即始终存在正确或错误的答案。接受矛盾的其他好处是它使人们批判性地思考自己的价值观。道德困境很少是简单的，能够将相互竞争的想法相互匹配是很重要的。当人们面对两个看似相反的理想相互对立的情况时，他们必须确定对他们来说最重要的事情。这种类型的反射可以实现更大的自我意识和个人成长。当然，接受矛盾并不意味着忽视道德确定性的必要性。仍然必须制定一些生活准则，例如诚实，同情和同情。
应以谦卑和开放的方式对待这些原则,认识到通常没有单一的"正确"途径。与其将道德视为要遵循的一组规则，不如将其视为探索和发现的动态过程。通过与矛盾互动，人们可以更深入地了解道德决策的复杂性，并面对艰难的选择变得更有韧性。道德清晰度不能仅仅通过确定性来实现。接受道德推理中的悖论和讽刺可以帮助人们对世界及其在德国的地位有更丰富的了解。通过认识到人类经验的复杂性，人们可以做出明智的决定，并成长为个人。
在矛盾而不是自信中能否找到道德上的清晰度？
为了决定是否可以在矛盾而不是确定性中找到道德上的清晰度，重要的是要考虑道德的复杂性质及其与模棱两可和不确定性的关系。虽然有些人可能认为存在绝对真理，并且可以使我们清楚地了解正确和错误，但另一些人则认为道德最初是主观和上下文的。