沉浸在非常规和奇怪的性能研究的交汇处。

近年来，人们越来越注意研究非传统方法对边缘化群体的潜力。一种这样的方法是共同研究酷儿的表现，其中包括让边缘群体成员参与研究过程，并利用他们的经验为研究设计提供信息。尽管这种方法可以提供有关代表性不足前景的宝贵信息，但也引起了人们对如何利用结果的重要道德关注。本文将详细探讨这些问题，以及共同研究酷儿表现如何揭示隐藏的声音，挑战学术界的传统权力动态。协作性酷儿生产率研究能否突出忽视传统方法的边缘观点?传统定性研究方法通常无法涵盖少数群体的经验细微差别，因为它们依赖于主要叙述的定量措施。例如，民意测验可能无法准确代表不属于多数群体的人的经历，而面试可能反映了面试者本身的偏见。对酷儿性能的联合研究提供了一种更具包容性的数据收集方法，使来自不同背景的人们可以通过艺术手段表达自己。通过让参与者有机会监督研究过程，研究人员可以更好地了解边缘化社区的独特经验和观点。

如何在道德上应用结论？与酷儿生产率研究相关的挑战之一是确保结果的道德应用。正如科学家们所指出的那样，在与弱势群体合作时存在剥削的风险，特别是如果他们感到有压力满足研究人员的期望，或者害怕对言论进行报复。为了避免这个问题，研究人员必须在整个研究过程中优先考虑透明度和合作。他们必须提供有关所收集数据的明确信息，确保所有参与者得到公平的报酬，并尊重他们的隐私愿望。此外，研究人员应谨慎地将研究结果应用于更广泛的受众，仔细考虑是否可以利用他们的发现来证明专制政策或做法是合理的。关于酷儿生产力的联合研究在掩盖边缘观点方面的潜力

总体而言，酷儿生产力的联合研究可以照亮学术界隐藏的声音，挑战传统的权力动态。但是，必须考虑到道德方面的考虑，以确保以负责任的方式使用结果。通过让边缘群体参与研究过程并以有意义的方式参与其中，研究人员可以获得新的见解，否则这些见解将被忽略。这种方法还创造了建立社区和倡导的机会，赋予了可能被主流话语排斥的人权力。