在哲学领域，酷儿理论已成为分析社会规范，制度，权力结构和文化实践的重要工具，这些规范、制度、权力结构和文化实践倾向于异性规范而将非异性身份边缘化。这种对性和性别问题的批判性方法挑战了有关代理，主观性和自主的传统观念。
该机构是指根据个人愿望而不是外部压力做出选择和采取行动的能力。传统上，该机构与男子气概和独立有关。但是，酷儿哲学认为，这些假设将对该机构的理解限制为二进制男性/女性类别，但不包括那些不认同任何性别的人。取而代之的是，酷儿哲学表明，该机构可以通过多种形式的化身和欲望来表达，包括变性身份和多情关系。通过破坏霸权主义者将代理人视为完全男性化的观念，酷儿哲学将自我表达的能力扩展到了强硬的双重性之外。主观性被定义为成为世界上有意识的代理人的经验。传统的主观性假定一个连贯的"自我"，只有通过理性的思维和语言才能理解。然而，奇怪的哲学批评这种狭隘的观点，强调身份的变异性质和情感表达的重要性。他认识到身份认同和经历的复杂性，例如创伤，痛苦，愉悦和欲望，从而形成了自我意识。此外，它强调社区在塑造个人主观性方面的作用，并促进集体行动以摆脱压迫性制度。自治是指独立决策和行动的能力。传统上，自治等同于自由和自决，但酷儿理论质疑这一假设，质疑其基本假设构成自由意志。酷儿哲学质疑当社会结构决定他们的选择和信仰时，个人是否确实是自治的。它还探讨了权力结构如何定义获取资源和机会的途径，使某些身份比其他身份更具特权。通过揭示这种动态，酷儿哲学开辟了理解自治的新方式，超越了自我/他人的传统二进制。总之，酷儿哲学提供了一个批判性的视角，用于分析关于代理性，主观性和自主性的传统观念。通过关注边缘身份和经历，她鼓励我们重新考虑我们对性，性别和社会规范的假设。他的思想为破坏霸权主义权力结构并创造一个更加公正的世界提供了宝贵的工具，在这个世界中，所有形式的化身和愿望都得到了认可和重视。
酷儿哲学如何质疑关于代理、主观性和自治的传统观念？
酷儿哲学是哲学研究的新分支，它批评并挑战了传统的Agine，主观性和自治概念。这种哲学运动试图通过研究它们与社会中的权力动态重叠的方式来消除异规范结构和对身份，性和性别的理解。