生物本质主义的概念经常被用来证明对不属于传统二元性别类别（例如双性恋和变性者）的人的歧视是合理的。本文探讨了这种意识形态如何增强异规范和顺规范规范，从而导致对已经在社会中被边缘化的人的进一步污名化和排斥。生物本质主义是一种信念，即人类的身体特征和行为仅由其遗传学而不是环境因素或个人选择决定。就性别和性别而言，这意味着只有两个不同的类别-男性和女性-并且这些类别无法更改或更改。这种观点依赖于对"男人"或"女人"的含义的狭隘看法，这导致人们认为所有男人都必须表现得勇敢，所有女人必须表现得女性化。就法律制度而言，这可能导致不符合这一二元区分的任何人被剥夺承认和权利。例如，有些国家要求个人在出生时必须有性别证明才能获得国籍，这实际上排除了可能没有明确性特征的双性恋者。同样，医疗保健提供者可能会坚持要求外科手术程序"正常化"双性恋儿童的身体，而忽略患者自己的愿望或需求。此外，生物本质主义也可能影响变性人，他们试图改变其法律文件以反映其真实身份。许多情况需要过渡的证据（例如激素治疗或手术），然后才能签发新的身份证件，这给可能负担不起这种治疗或根本不想要这种治疗的跨性别者带来了不适当的负担。此外，强调生物学作为确定其法律地位的决定因素，强化了性别固有和固定的观念，使人们难以自由表达而不必担心歧视或暴力。为了解决这个问题，我们必须挑战我们关于"正常"身体的假设，并将我们的理解转变为更具包容性和广泛的性别定义。我们必须认识到，性别和性别是复杂而流畅的概念，不能归结为简单的生物标记。这样，我们就能够建立一个更加公正和公平的社会，每个人都有权以可信和充分的方式生活。
法律对生物本质主义的依赖如何将双性恋和变性人边缘化？
由于法律强调生物本质主义，双性恋者和变性者遇到了困难。该概念的核心思想是，性别认同和性行为仅由其出生时的身体解剖结构决定，这对不属于男女二元类别的人来说是有问题的。该法案不承认某些人与指定性别以外的其他性别认同，从而导致歧视和不平等。