很多人认为诱惑只是让某人与你发生性关系，但实际上这要复杂得多。诱惑涉及许多心理操纵和社会工程。这是关于了解人们的工作方式，激励他们的动机以及如何使他们违背自己的意愿或更好的判断做某事。政治说服力大致相同。政客们不断试图操纵社会来支持他们的政策和候选人，即使这些政策并不总是使社会受益。在这两种情况下，都存在欺骗因素。尊重和政治信仰在很大程度上取决于语言。良好的民意测验专家知道如何使用单词来营造特定的情绪或氛围。他们可以谈论自己的愿望，以显得更具吸引力，也可以击败他人的弱点，使他感到脆弱。同样，政客们利用言辞来制造情感诉求，并将对手描绘成不可信。崇拜和政治信仰都涉及建立信任。民意测验专家经常使用赞美和赞美来建立与他们的目标的融洽关系，而政客们则使用声音叮咬和有翼的表达来吸引选民的情绪。一旦他们获得了一定程度的信任，民意测验机构就可以开始提出要求，而政策制定者可以开始推动政策变革。诱惑和政治信念之间的关键相似之处之一是它们都需要仔细规划。一个好的诱惑者确切地知道他想要什么，什么时候被要求，而政治家应该仔细计划他的演讲和消息传递。两者还必须能够适应不断变化的环境并迅速响应新信息。其他相似之处在于，诱惑和政治信仰都暗示着人们的恐惧和欲望。羞辱可能会利用不安全感或软弱，而政治说服则会利用煽动恐惧和替罪羊来获得支持。政治家可能会指责他的对手"对犯罪软弱"或"对恐怖主义软弱"，即使没有证据支持这一点。主张和政治信仰最终与权力有关。成功的诱惑者控制着他人的身体和思想，而政治家则试图控制公众的感知和意见。目标始终是强迫他人做你想要做的事情，无论是通过操纵还是胁迫。诱惑和政治信仰有很多共同点。他们都依靠心理操纵，语言，信任，适应和煽动恐惧来实现自己的目标。它们的不同之处在于，诱惑通常与身体愉悦和人际关系有关，而政治说服则与对大批人的影响有关。
诱惑和政治信仰在塑造公众合规性方面有什么相似之处？
倾听和政治信仰是旨在形成社会行为和信仰的交流形式。两者都包括操纵因素，因为他们试图说服人们根据议长的议程采取行动。虽然诱人的语言通常被认为比政治言论更亲密和个人化，但它们都依靠修辞技巧（例如修辞和论证）来创造对权威，权威和情感的吸引力。