غالبًا ما يُنظر إلى الغفران على أنه وسيلة لإعفاء نفسه من الذنب بعد ارتكاب جنحة. كما يمكن اعتباره وسيلة للحفاظ على العلاقات السلمية بين الناجين من الصراع. هناك العديد من التعاريف المختلفة للمغفرة، وقد يختلف الغرض منها حسب المعتقدات الثقافية والدينية. يرى البعض أنه إجراء يسمح لك بالمضي قدمًا دون التمسك بالمشاعر السلبية المرتبطة بالأفعال السابقة، بينما يرى البعض الآخر أنه عنصر مهم لإعادة بناء الثقة في العلاقة. سوف يستكشف هذا المقال مفهوم التسامح من خلال عدسة استعادة السلطة، وليس التحرر من الظلم.
إحدى الحجج لهذا الرأي هي أن التسامح لا يعني بالضرورة نسيان ما حدث في الماضي، ولكنه يتضمن بدلاً من ذلك فهم سبب قيام شخص ما بشيء ما والاعتراف بإنسانيته على الرغم من أخطائه. عندما يقرر شخص ما مسامحة شخص آخر، فقد لا يزال يشعر بالألم أو الألم المرتبط بالموقف، ولكن قد يقرر التخلي عن هذه المشاعر للتركيز على المضي قدمًا. من خلال القيام بذلك، يستعيدون السيطرة على كيفية استجابتهم عاطفياً لحدث ما واكتساب بعض الشعور بالاستقلالية على مدار حياتهم. هناك طريقة أخرى للنظر إلى التسامح وهي التركيز على تأثيرها المحتمل على التفاعلات المستقبلية مع الآخرين. من خلال اتخاذ قرار بمسامحة من أضر بنا، نفتح فرصًا جديدة للتواصل والعلاقة الحميمة معهم. لم نعد مقيدين بتاريخنا المشترك ؛ وبدلا من ذلك، يمكننا أن نبني بداية جديدة تقوم على الاحترام والتفاهم المتبادلين. من خلال مسامحة الشخص الآخر، نخلق مساحة للنمو لكلا الجانبين المتورطين في الصراع.
فهم التسامح كعمل من أعمال العودة إلى السلطة بدلاً من التحرر من الظلم يسلط الضوء على قوتها التحويلية التي تتجاوز مجرد قبول المخالفات. إنه يمكّن الناس من الشفاء من الصدمات ويفتح الباب أمام روابط أعمق بين الأشخاص الذين عانوا من بعضهم البعض.
هل يمكن فهم التسامح على أنه فعل لاستعادة السلطة وليس على أنه تحرر من الظلم ؟
نعم، صحيح أن مسامحة شخص ما يمكن أن تعني استعادة السيطرة على حياتك بعد أن تعاني من الألم الذي يسببه شخص آخر. وهذا يعني الاعتراف بأن الماضي لا يمكن تغييره، وأنه لا فائدة من التمسك بالغضب والاستياء من شخص آخر. لا يعني العفو دائما أن العدالة قد تحققت أو أن الجاني سيحصل على التساهل ؛ بدلاً من ذلك، قد ينطوي الأمر ببساطة على التخلي عن الرغبة في الانتقام.