يعتبر تعيين الذات جانبًا مهمًا من جوانب الهوية البشرية التي تسمح للناس بتعريف أنفسهم بما يتجاوز أسمائهم وألقابهم. يمكن أيضًا اعتباره وسيلة لإعادة وكالتها إلى عالم يسعى غالبًا إلى الحد من الاستقلال الشخصي أو السيطرة عليه من خلال ممارسات التسمية التقييدية. في الوقت نفسه، يمكن أن يكون لهذه الممارسة آثار إيجابية وسلبية على كيفية تصور الناس ومعالجتهم من قبل الآخرين. سيدرس هذا المقال العلاقة المعقدة بين التسمية الذاتية والتحرير والقيود وعلم الأنطولوجيا لاستكشاف آثارها التوليدية المحتملة على الهوية الشخصية.
يتضمن فعل تسمية نفسك اختيار اسم يعكس من هو أو يريد أن يكون، بدلاً من قبول الأسماء التي حددها المجتمع أو الثقافة. يمكن للأسماء الذاتية اختيار أي اسم يريدونه بغض النظر عن الأعراف أو التوقعات الاجتماعية، مما يخلق هويات فريدة خارج الحدود التقليدية. يمكن أن تؤدي هذه العملية إلى مزيد من التحرر من القيود الاجتماعية التي قد تملي بخلاف ذلك الأسماء المقبولة أو المستصوبة على أساس الجنس أو العرق أو الإثنية أو عوامل أخرى. على سبيل المثال، الأشخاص المتحولين الذين يختارون أسماء لا تتطابق مع جنسهم البيولوجي قد يواجهون مستويات متزايدة من الحرية والقبول في المجتمعات التي يشعرون فيها بالراحة في التعبير عن أنفسهم الحقيقية دون خوف من الرفض أو التمييز. وبالتالي، فإن تحديد الذات يمكن أن يوفر فرصة لتجنب النظم القمعية التي تحرم مجموعات معينة من الوصول إلى المشاركة الكاملة في المجتمع. ومع ذلك، فإن التسمية الذاتية يمكن أن تخلق أيضًا مشاكل. قد يواجه الأفراد الذين يتبنون أسماء غير عادية صعوبة في التفاعل مع مؤسسات مثل البنوك أو الوكالات الحكومية التي تطلب وثائق هوية قانونية. بالإضافة إلى ذلك، ترى بعض الثقافات أن التصنيف الذاتي غير محترم أو مسيء بسبب انحرافه عن العادات المقبولة تقليديًا. في هذه الحالات، يمكن أن يصبح تعيين الذات أكثر تقييدًا من التحرير لأنه يتطلب جهدًا إضافيًا للتنقل في الحدود الثقافية مع الحفاظ على الشعور بالفردية. بالإضافة إلى ذلك، يجادل البعض بأن تسمية الذات تخلق تمييزًا مصطنعًا بين الواقع والخيال، حيث يجب على الناس تبرير سبب اختيارهم لأسمائهم المحددة على الآخرين باستمرار. تشير هذه الحجج إلى أن تسمية الذات يمكن أن تولد أسئلة أنطولوجية حول مدى سيطرتنا على هويتنا. على الرغم من العيوب المحتملة المرتبطة بتسمية الذات، هناك أدلة على أن هذه الممارسة يمكن أن تكون توليدية من حيث تكوين الهوية الشخصية. من خلال اختيار اسم يعكس القيم والمعتقدات الداخلية للشخص، يكتسب الشخص فهمًا أعمق لنفسه ومكانته في العالم من حوله. على سبيل المثال، قد يختار شخص ما اسمًا بناءً على معتقداته الروحية أو الفلسفية، أو يستخدمه لتوصيل تعبيره الفني من خلال الوسائط المرئية مثل صناعة الأفلام أو الرسائل النصية. تتيح لنا هذه العملية التفكير بعمق أكبر فيما يجعلنا فريدين وكيف نريد أن نعبر عن أنفسنا في العالم. كما أنه يشجع الإبداع من خلال السماح للناس باستكشاف إمكانيات مختلفة لهويتهم تتجاوز الأعراف الاجتماعية التقليدية.
في الختام، تؤدي التسمية الذاتية إلى نتائج إيجابية وسلبية على حد سواء اعتمادًا على العوامل السياقية، بما في ذلك التوقعات المجتمعية فيما يتعلق بممارسات التسمية وإمكانية الوصول في مجتمعات معينة. في حين أن هذا يمكن أن يخلق مشاكل تتعلق بالمسائل العملية، مثل الحصول على وثائق الهوية القانونية أو تجاوز الحدود الثقافية، هناك مزايا واضحة مرتبطة باستخدام الأسماء التي تم تسميتها ذاتيًا لتعريف الذات خارج المعايير المعمول بها.
في النهاية، يساعدنا فهم العلاقة المعقدة بين تسمية الذات والتحرير والقيود وعلم الأنطولوجيا على تقدير الفروق الدقيقة التي ينطوي عليها إنشاء هوية شخصية.
هل يمكن فهم فعل التعيين الذاتي على أنه تحريري ومحدود ومولد من الناحية الوجودية ؟
يمكن أن يكون تحديد الذات عملاً له عواقب مختلفة على الأفراد، سواء من حيث التحرير أو التقييد. يمكن أن يؤدي هذا إلى الشعور بالتمكين والاستقلالية على شخصية المرء، ولكن يمكن أن يحد أيضًا من إمكانية النمو والاستكشاف خارج الاسم. في الوقت نفسه، يمكن النظر إلى اختيار اسم يعكس إحساس الفرد بالذات على أنه خلق الفرصة لتشكيل واقعه ووجوده.