يشير مصطلح «الأسرة المختارة» إلى شبكة غير رسمية من الأشخاص الذين لا يرتبطون بالضرورة بالدم ولكنهم اختاروا إنشاء رابطة وثيقة على أساس المصالح أو القيم المشتركة. وفي السنوات الأخيرة، أصبحت هذه الظاهرة شائعة بشكل متزايد، لا سيما بين أفراد طوائف الأقليات والفئات المهمشة. يجادل البعض بأن هذه الممارسة هي تطور طبيعي لموقف المجتمع المتغير تجاه بنية الأسرة، بينما يرى البعض الآخر أنها تشكل تهديدًا للروابط الأسرية التقليدية. ومع ذلك، هل يمكن أن يتعايش هذان المفهومان، أم أنهما يمثلان مُثلاً متعارضة ؟
أولا، النظر في دور القرابة البيولوجية في المجتمعات التقليدية. تركز العديد من الثقافات بشدة على روابط الدم والأصول، والتي غالبًا ما تملي الأعراف والتوقعات الاجتماعية. عادة ما تنتقل هذه الروابط عبر الأجيال وتلعب دورًا حاسمًا في تحديد الشخصية والمركز الاجتماعي والأمن الاقتصادي. من ناحية أخرى، عادة ما يتم تشكيل عائلات مختارة من خلال الاختيار الشخصي بدلاً من علم الوراثة، مما يسمح بمزيد من المرونة والتنوع داخل المجموعة. في حين أن لديهم أهدافًا ومعتقدات متشابهة، إلا أن علاقاتهم تميل إلى أن تكون أكثر مرونة وأقل قابلية للتنبؤ من العلاقات القائمة على الروابط الأسرية. يثير هذا الانقسام عدة أسئلة حول طبيعة الأسرة نفسها. هل نحدد الأسرة بشكل أساسي بناءً على الروابط الجينية أو الارتباطات العاطفية ؟ هل من الممكن حقًا اختيار عائلة إذا كانوا يفتقرون إلى نفس الاستثمارات العاطفية مثل الأقارب البيولوجيين ؟
أيضًا، ما هو تأثير هذا التحول بعيدًا عن الهياكل الأسرية التقليدية على الديناميكيات الاجتماعية الأوسع ؟
على سبيل المثال، هل يمكن أن يضعف العلاقات العامة ويؤدي إلى زيادة العزلة والفردية ؟ ومع ذلك، فقد جلب مفهوم الأسرة المختار أيضًا العديد من الفوائد، خاصة للأشخاص الذين يكافحون من أجل التواصل مع أسرهم البيولوجية. وتوفر هذه الشبكة إحساسا بالانتماء والدعم والقبول قد لا يكون دائما موجودا في الوحدات الأسرية التقليدية. إنه يسمح للناس بتشكيل مجتمعات متماسكة ذات مصالح مشتركة وقيم مشتركة، مما يعزز الشعور بالصداقة الحميمة والتضامن. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لعائلات مختارة توفير فترة راحة من صلابة أنظمة القرابة التقليدية، مما يسمح للأعضاء بتحرير أنفسهم من الضغوط المجتمعية والسعي وراء هوياتهم دون خوف من الحكم أو وصمة العار.
في النهاية، كلا المفهومين له مزايا وعيوب. توفر القرابة التقليدية الاستقرار والاستمرارية والسلامة، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن تكون مقيدة ومحدودة. توفر العائلات المختارة الحرية والقدرة على التكيف والنمو، ولكنها قد تفتقر إلى عمق الروابط البيولوجية ودوامها. المفتاح هو إيجاد توازن بين هذين المثلين، مع الاعتراف بأن أيًا منهما ليس متفوقًا أو أدنى بطبيعته. ربما تكون الوحدة العائلية المثالية في مكان ما بينهما، حيث تتضمن عناصر من كلا المنظورين لخلق بيئة أكثر ثراءً وتنوعًا.
هل يمكن لمفهوم «الأسرة المختارة» أن يتعايش مع المثل الأعلى للقرابة التقليدية ؟
أصبح مفهوم «الأسرة المختارة» شائعًا بشكل متزايد بين الأشخاص الذين قد يشعرون بالانفصال عن أسرهم البيولوجية لأسباب مختلفة مثل المسافة أو نقص الدعم أو الاختلافات في القيم والمعتقدات. تتضمن هذه الفكرة إنشاء شبكة من الأصدقاء والأحباء، يختارها الشخص بناءً على المصالح والأهداف والقيم المشتركة، وليس على روابط الدم.