القدرة على الاختيار بين الصواب والخطأ ضرورية لكل شخص، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن يتأثر هذا الاختيار برغباته الأنانية. في حين أن معظم الناس لديهم بوصلة أخلاقية ترشدهم لاتخاذ قرارات تفيد الآخرين، قد يعتبر البعض مصالحهم الخاصة ذات أهمية قصوى عند مواجهة معضلة. تُعرف هذه الظاهرة بالأنانية، وهي نظرية أخلاقية تقوم على الاعتقاد بأن الأفراد يجب أن يسعوا للحصول على متعتهم الشخصية دون اعتبار للآخرين. لقد قيل إن الرغبة في أن تكون صالحًا أخلاقيًا يمكن أن تصبح شكلاً من أشكال الأنانية في حد ذاتها. في هذا المقال، أستكشف كيف يمكن أن ينشأ هذا الموقف المتناقض وما هي عواقبه.
هل يمكن أن تصبح الرغبة في أن تكون صالحًا أخلاقيًا شكلاً من أشكال الأنانية ؟
الأخلاق هي فرع الفلسفة الذي يتناول دراسة السلوك البشري أو السلوك البشري، لا سيما فيما يتعلق بالمبادئ أو المعايير المستخدمة للتمييز بين السلوك الجيد والسلوك السيئ. يسعى إلى فهم سبب اعتبار بعض الأفعال صحيحة أو خاطئة، وكيف يصدر الناس أحكامًا أخلاقية. هناك العديد من المدارس الفكرية المختلفة في مجال الأخلاق، بما في ذلك النفعية وعلم الأخلاق وأخلاقيات الفضيلة. تركز النفعية على تعظيم السعادة أو التقليل من المعاناة، في حين تؤكد النظريات الإلهية على اتباع القواعد أو المسؤوليات بغض النظر عن العواقب. تركز أخلاقيات الفضيلة على تطوير السمات الفاضلة من خلال الممارسة المعتادة.
أحد المفاهيم الأساسية في الأخلاق هو الإيثار، الذي يشير إلى الإجراءات التي تتم فقط لصالح الآخرين دون أي توقع للمكافأة أو الاعتراف. يشمل السلوك الإيثاري مساعدة الآخرين، والتبرع بالمال، ووقت التطوع، ورعاية المحتاجين. يحتوي الإيثار أيضًا على عنصر أناني لأن الناس غالبًا ما يشعرون بالرضا عن فعل شيء جيد لشخص آخر. يمكن أن يؤدي هذا الشعور بالفخر أو الرضا إلى دوافع أنانية إذا كان الهدف الرئيسي هو تعزيز سمعة المرء أو تحسين وضعه الاجتماعي من خلال الظهور بسخاء. يجادل البعض بأنه من المستحيل أن تصبح الرغبة في أن تكون جيدة أخلاقياً مسعى أناني. إنهم يعتقدون أن الإيثار الحقيقي يتطلب وضع الآخرين أمام أنفسهم ولا يمكن أن تشوبه المصلحة الذاتية. في هذا الرأي، فإن فعل الخير لمجرد تحقيق مكاسب شخصية لن يعتبر إيثارًا حقيقيًا، لأنه لا يستوفي معيار نكران الذات الخالص الذي يتطلبه المفهوم. يجادل هؤلاء النقاد بأنه حتى لو جاءت الرغبة في مساعدة الآخرين من مكان أناني، فلا يزال من الممكن أن تؤدي إلى نتائج إيجابية لكلا الطرفين المعنيين.
الشخص الذي يساعد شخصًا غريبًا على تغيير إطار مثقوب قد يتلقى الامتنان أو الاحترام منه، وبالتالي يرضي غروره بطريقة تفيد جميع المعنيين.
العواقب
عواقب هذا الوضع المتناقض معقدة وبعيدة المدى. إذا أصبحت الرغبة في أن تكون صالحًا أخلاقيًا شكلاً من أشكال الأنانية، فقد تقوض أساس الأخلاق ذاته. يشير هذا إلى أن الخيارات الأخلاقية تتأثر دائمًا بالمصالح الشخصية بدلاً من المبادئ أو القيم الموضوعية. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مواقف يبحث فيها الناس بنشاط عن فرص لإظهار صلاحهم دون التفكير في التأثير على الآخرين. على العكس من ذلك، إذا كان الإيثار الحقيقي ممكنًا، فإنه يفتح أسئلة جديدة حول كيفية التعامل مع الأخلاق والأخلاق في حياتنا اليومية. هل علينا دائمًا وضع الآخرين أولاً ؟ هل يجب أن نعطي الأولوية للعدالة على التعاطف عند إصدار الأحكام الأخلاقية ؟ كيف نوازن بين المطالب المتنافسة بين مجموعات مختلفة من الناس ؟
مسألة ما إذا كانت الرغبة في أن تكون صالحًا أخلاقيًا يمكن أن تصبح شكلاً من أشكال الأنانية معقدة ومتعددة الأوجه. بينما يعتقد البعض أن الإيثار الحقيقي يتطلب تجاهلًا تامًا لمصالح المرء، يقترح البعض الآخر أن هناك مجالًا لدوافع أنانية في الأعمال الخيرية.بغض النظر عن مكانك في هذه القضية، فإنه يشدد على أهمية الدراسة المستمرة لمعتقداتنا وسلوكياتنا الأخلاقية لضمان توافقها مع قيمنا وأهدافنا.