فكرة أنه يمكن للمرء التواصل مع الألوهية من خلال الأشياء الطقسية هي مفهوم قديم موجود في العديد من الأديان والثقافات. من الطبول الشامانية إلى الصلبان المسيحية، غالبًا ما تلعب هذه القطع الأثرية المادية دورًا مهمًا في الممارسة الدينية. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يعتبرون LGBTQ +، يمكن أن تكون بعض هذه الرموز التقليدية إشكالية أو حتى مثيرة للذكريات.
هذا لأنها قد تحمل دلالات على المغايرة الجنسية و cisheteronormativity، والتي لا تشمل دائمًا الهويات غير الثنائية أو رغبات المثليين. على سبيل المثال، قد يرمز الكيباه اليهودي التقليدي، أو اليرمولك، إلى غطاء رأس ذكر، بينما يحتفل القربان المقدس الكاثوليكي بجسد قرباني من الواضح أنه ذكر. ومع ذلك، من المأمول أن يتغير هذا الوضع. يعيد بعض الناس التفكير في الرموز المقدسة لجعلها أكثر شمولاً للوجود الغريب. على سبيل المثال، ابتكرت بعض القبائل الأمريكية الأصلية نسخًا من قوس قزح من أنابيبها المقدسة لتمثيل فخر LGBTQ +. قد تشمل التقاليد الأخرى لغة محايدة بين الجنسين في صلواتهم وهتافات.
أحد العوامل الرئيسية الدافعة لهذا الاتجاه هو القبول المتزايد للتنوع الجنساني والجنسي في الدين. تدرك العديد من الأديان اليوم أن كونك شاذًا ليس خيارًا، ولكنه جزء فطري من هوية شخص ما. وقد أدى ذلك إلى فهم أكبر بين الممارسين، مما أدى إلى مناقشة كيفية استيعاب جميع الناس للعبادة.
سبب آخر يحدث هذا التحول هو الوعي المتزايد بأن الروحانية يمكن اختبارها خارج المؤسسات القائمة. يمكن للناس إنشاء طقوسهم الخاصة أو إيجاد معنى جديد في الطقوس الموجودة من خلال التركيز على جوانب مختلفة من العناصر المستخدمة في العبادة. وهكذا، تصبح الرموز المقدسة أقل حول ما تعنيه حرفيًا وأكثر حول ما تعنيه لكل شخص شخصيًا.
بشكل عام، يمكن أن تساعد إعادة التفكير في الرموز المقدسة في جعل الأديان أكثر ترحيبًا بأولئك الذين يعتبرون LGBTQ +. من خلال خلق تفسيرات جديدة للقطع الأثرية القديمة، نوسع إحساسنا بالإمكانية الدينية ونسمح للجميع بالشعور بالظهور والتقدير في الممارسة الروحية. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه الجهود ستكتسب قوة دفع في المجتمعات الأكبر.
هل يمكن لإعادة التفكير في الرموز المقدسة أن تجعل الدين أكثر شمولاً للوجود المثلي ؟
يمكن أن تؤدي إعادة التفكير في الرموز المقدسة إلى زيادة مشاركة الأشخاص المثليين في المجتمعات الدينية، ولكن هذا يعتمد على عوامل مختلفة مثل نظام المعتقدات المحدد، والمواقف المجتمعية تجاه الجنس والجنس، واستعداد القادة والأعضاء لاعتماد تفسيرات جديدة. يجادل بعض العلماء بأن هذا النهج قد يكون مفيدًا في تحدي الآراء التقليدية حول الجنس والجنس، بينما يقترح آخرون أنه قد يعزز الأنماط الاستبعادية من خلال الحد من نطاق الهويات والسلوكيات المقبولة.