غالبًا ما يرتبط مفهوم الهيمنة والخضوع بديناميكيات القوة في العلاقات الشخصية، لا سيما تلك التي تنطوي على شراكات رومانسية أو جنسية.
يمكن ملاحظة نفس الديناميكيات في الهياكل السياسية الأكبر. في السياسة، هناك تسلسل هرمي راسخ للسلطة يملي من لديه السيطرة على القرارات التي يتم اتخاذها وكيفية تنفيذها. يقيم هذا النظام الهرمي تمييزًا واضحًا بين أولئك الذين يشغلون مناصب السلطة وأولئك الذين يجب عليهم طاعتهم. الطريقة التي يتم بها تصوير هذه الأدوار بلغة مجازية تكشف الكثير عن طبيعة القوة نفسها. يمكن أن توفر استعارات الهيمنة والخضوع في سياق العلاقات الجنسية نظرة ثاقبة حول كيفية عمل بنية القوة هذه وسبب وجودها.
إحدى الاستعارات الشائعة لوصف ديناميكيات القوة هي استعارة «السيد» المهيمن و «الخادم» الخاضع. تشير هذه الاستعارة إلى أن شخصًا ما لديه سيطرة مطلقة على شخص آخر، بينما يجب على الآخر الخضوع لإرادته. في العلاقات الجنسية، يمكن أن يعني هذا أن أحد الشريكين يتحكم في الأفعال الجسدية للآخر، مثل عندما يبدأ أحد الشريكين ممارسة الجنس دون إذن الآخر. وفي إطار سياسي، يمكن أن يؤدي ذلك إلى سيطرة مجموعة ما سيطرة كاملة على موارد أو حقوق أو حريات أخرى.
في المجتمع الأبوي، كان يُنظر إلى الرجال تاريخيًا على أنهم الجنس المهيمن، ويشغلون مناصب السلطة ويتخذون القرارات على النساء. كان يُنظر إلى النساء على أنهن خاضعات، ومن المتوقع أن يخضعن لسلطة الذكور ويفعلن ما قيل لهن.
استعارة أخرى غالبًا ما تستخدم لوصف ديناميكيات القوة هي استعارة الملكية. في المجال الجنسي، يمكن أن يشمل ذلك فكرة امتلاك شريك لجسد آخر، إما فرض نفسه عليه جسديًا أو التحكم في الوصول إلى جسده. في السياسة، يمكن أن تتخذ الملكية أشكالًا عديدة، مثل عندما تطالب دولة بملكية أرض بلد آخر أو موارده الطبيعية. الاستعمار، حيث تستولي دولة على أراضي دولة أخرى، هو شكل متطرف من هذا النوع من الممتلكات. يمتد مفهوم الملكية أيضًا إلى ما هو أبعد من الأرض والموارد إلى الأفكار والمعتقدات، حيث تدعي بعض المجموعات ملكية بعض المعارف أو الحقائق. أدى ذلك إلى الرقابة وقمع الآراء والأصوات المعارضة عبر التاريخ.
الاستعارة الثالثة، التي غالبًا ما ترتبط بالهيمنة والخضوع، هي العقاب والمكافأة. في العلاقات الجنسية، يمكن أن يأتي العقاب في شكل إذلال أو إنكار للمتعة، بينما يمكن التعبير عن المكافآت من خلال التعزيز الإيجابي أو الرضا. في السياسة، يمكن أن يظهر هذا على أنه إكراه أو تهديدات لفرض شخصيات السلطة. خلال حقبة الحرب الباردة، عاقبت الدول الشيوعية مثل الاتحاد السوفيتي أولئك الذين لم يتفقوا مع أيديولوجية الحكومة بالسجن أو التعذيب أو الإعدام. في المقابل، قدمت الدول الرأسمالية حوافز اقتصادية لأولئك الذين اتبعوا القواعد والمعايير التي وضعتها الحكومات. انعكست هذه الديناميكية في الحملات الإعلانية التي روجت للمنتجات الاستهلاكية، وجذبت رغبات الناس واحتياجاتهم. يكشف استخدام هذه الاستعارات عن موضوع مشترك: يتم إنشاء القوة والحفاظ عليها من خلال السيطرة على الآخرين. يجب على من هم في مناصب السلطة تأكيد هيمنتهم على من يعتبرونهم أدنى مرتبة، بينما يجب على أولئك الذين يقومون بأدوار تابعة أن يطيعوا ويطيعوا مطالب رئيسهم. توجد هذه الديناميكية في العديد من السياقات المختلفة، من العلاقات الشخصية إلى الهياكل السياسية. إن فهم كيفية عملهم يمكن أن يساعدنا في تحديهم وخلق مجتمع أكثر إنصافًا وإنصافًا حيث يتمتع الجميع بإمكانية متساوية للوصول إلى الموارد والفرص.
كيف تكشف استعارات الهيمنة والخضوع الجنسيين عن هيكل السلطة السياسية والطاعة ؟
غالبًا ما ترتبط الهيمنة الجنسية والخضوع بديناميكيات القوة في العلاقات الإنسانية. يمكن استخدام الاستعارات لاستكشاف هذه المفاهيم في سياق السلطة السياسية والطاعة. في هذا المقال، ننظر إلى كيف يمكن لاستعارات الهيمنة الجنسية والقهر أن تلقي الضوء على طبيعة هياكل السلطة في السياسة. تتمثل إحدى الطرق التي يمكن بها لاستعارات الهيمنة الجنسية والقهر أن تضيء السلطة السياسية في استكشاف فكرة الموافقة.