غالبًا ما يُساء فهم الازدواجية الجنسية أو يُساء تمثيلها على أنها شيء ينطوي ببساطة على الانجذاب الجسدي لكلا الجنسين، أو كشكل من أشكال السلوك المختلط. ومع ذلك، يمكن أن يكون أكثر دقة من ذلك. على سبيل المثال، قد يكون الشخص مستقيمًا في الغالب مع انجذاب أقل للأشخاص من الجنس الآخر. هذا يمكن أن يعقد الخطاب الفلسفي حول تماسك الهوية، لأنه يتحدى المفاهيم التقليدية لما يشكل الهوية والذات. يُجبر المخنثون على التفاوض بشأن هويتهم بطريقة لا ينبغي للأفراد المغايرين والمثليين جنسياً. قد يشعرون بالضغط من قبل المجتمع لمطابقة أي من الجانبين، أو المخاطرة بالتهميش. قد يواجه بعض الأشخاص المخنثين صراعات داخلية أثناء محاولتهم التوفيق بين مشاعرهم ومعتقداتهم. قد يؤدي ذلك إلى تساؤلات حول ما إذا كانوا ينتمون بالفعل إلى أي مجموعة على الإطلاق، مما يزيد من تعقيد مفاوضات حب الذات الوجودية.
إحدى الطرق التي تعقد بها التجارب المخنثين الخطاب الفلسفي حول تماسك الهوية هي تحدي التفكير الثنائي. في معظم الثقافات الغربية، هناك فئتان رئيسيتان من التوجه الجنسي: الجنس المغاير (ينجذب حصريًا إلى الجنس الآخر) والمثلي الجنسي (يجتذبه جنس واحد فقط). الفكرة وراء هذه الفئات هي أن الدافع الجنسي مباشر ومتسق. عندما يكون شخص ما ثنائي الجنس، فإنه يقع خارج هذه الفئات الأنيقة، مما قد يجعل من الصعب شرح تجربته في إطار محدد. كان على الفلاسفة التعامل مع كيفية تفسير تعقيد الرغبة البشرية مع الالتزام بالمفاهيم التقليدية لتماسك الهوية. بالإضافة إلى ذلك، فإن ازدواجية التوجه الجنسي تثير تساؤلات حول ما إذا كانت الهوية ثابتة أم سائلة. إذا انجذب شخص ما إلى أجناس متعددة، فهل هذا يعني أنه ليس لديه هوية حقيقية ؟ أم أنها تمثل جانبًا آخر من هويتهم ؟ هل يمكن للفرد أن يكون مستقيمًا ومزدوجًا ؟ تذهب هذه الأسئلة إلى صميم ما يعنيه أن تكون إنسانًا وقد نوقشت على نطاق واسع بين الفلاسفة. على سبيل المثال، يجادل البعض بأن الهويات يجب أن تظل ثابتة بمرور الوقت، بينما يعتقد البعض الآخر أن الهويات قد تتغير اعتمادًا على السياق. بالإضافة إلى ذلك، قد يتعرض الأفراد المخنثين لضغوط مجتمعية للتوافق مع أي من الطرفين. قد يواجهون انتقادات أو رفضًا إذا لم يكونوا مناسبين لفئة أو أخرى. يمكن أن يؤدي هذا إلى صراعات داخلية أثناء محاولتهم التوفيق بين مشاعرهم ومعتقداتهم. يمكن أن يساهم أيضًا في الشعور بعدم اليقين والشك الذاتي، مما يجعل من الصعب إنشاء شعور واضح بالذات. حتى أن بعض المخنثين يتساءلون عما إذا كانوا ينتمون إلى أي مكان على الإطلاق، ويتحدون الأفكار حول ما يشكل الهوية والانتماء.
الازدواجية تعقد الخطاب الفلسفي حول تماسك الهوية، مما يجبرنا على التفكير في الفروق الدقيقة في الرغبة البشرية والجذب. إنه يتحدى المفاهيم التقليدية للتفكير الثنائي ويشجعنا على التفكير بعمق أكبر في معنى أن تكون إنسانًا. يمكن للتجارب المخنثين أيضًا أن تتحدى أفكارنا عن الاستقرار والدوام عندما يتعلق الأمر بالهوية.
في النهاية، يجب على الأفراد المخنثين التفاوض على هويتهم الخاصة بطريقة لا يفعلها الأفراد المغايرون جنسياً والمثليون جنسياً، وهو ما قد يكون صعبًا ولكنه مفيد في النهاية. من خلال قبول التعقيد ورفض الفئات المبسطة، يمكننا أن نفهم أنفسنا وبعضنا البعض بشكل أفضل.
كيف تؤدي التجربة المخنثين إلى تعقيد الخطاب الفلسفي حول تماسك الهوية والمفاوضات الوجودية حول حب الذات ؟
الهوية مفهوم معقد بطبيعته يشمل عوامل مختلفة مثل التاريخ الشخصي والثقافة والقيم ونظم المعتقدات. ينطوي مفهوم الذات، الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالهوية، أيضًا على عملية التوفيق بين إحساس المرء من خلال التفاعل مع الآخرين والأعراف الاجتماعية. تتحدى ازدواجية التوجه الجنسي المفاهيم التقليدية للتوجه الجنسي والهوية الجنسية، مما يجعل الناس يتنقلون في هويتهم بشكل مختلف عن أولئك الذين يعرفون أنهم من جنسين مختلفين أو مثليين.