النقاش الفلسفي حول النسوية العابرة للشمول
النسوية العابرة للشمول هو مجال ناشئ في النظرية النسوية يسعى إلى خلق مساحة للنساء المتحولات والأفراد غير الثنائيين الذين يعتبرون أنثى أو أنثى، مع الاعتراف أيضًا بالتجارب والاحتياجات الفريدة للمرأة المتوافقة مع الجنس. يتحدى هذا النهج الأدوار والمعايير التقليدية للجنسين، ويشكك في توقعات المجتمع لما يعنيه أن تكون امرأة، وكيف تؤثر هذه التوقعات على كل من المتحولين جنسياً والمتحولين جنسياً. ومع ذلك، هناك العديد من المناقشات الفلسفية حول هذه الحركة التي تشكل خطابها وسياستها ونشاطها ومنحتها الدراسية. يدور نقاش واحد حول مفهوم «التقاطع»، الذي يستكشف كيف تتقاطع أشكال مختلفة من القمع وتتقاطع لخلق تجربة فريدة من التهميش. يجادل المؤيدون بأن النسوية العابرة للشمول يجب أن تأخذ في الاعتبار كيف يساهم العرق والطبقة والجنس والقدرة وعوامل أخرى في التجارب المهمشة للأفراد المتحولين جنسيًا، وخاصة أولئك الذين هم أيضًا جزء من الفئات المهمشة الأخرى. يجادل النقاد بأن التركيز على التقاطع يهدد بتخفيف المشاكل المحددة التي يواجهها الأشخاص المتحولين جنسيًا ويتجاهل الطرق الفريدة التي يواجهون بها التمييز على أساس هويتهم الجنسية. يدور نقاش آخر حول دور الجنس البيولوجي في تحديد الهوية الجنسية. تعتقد بعض النسويات أن علم الأحياء يلعب دورًا مهمًا في تكوين إحساس بالذات ولا ينبغي تجاهله عند مناقشة الهوية الجنسية. يجادل آخرون بأن تعريف جنس الشخص على أساس سماته الجسدية فقط يعزز الصور النمطية الضارة ويديم هياكل السلطة الأبوية. تتمحور المناقشة الثالثة حول استخدام اللغة والمصطلحات داخل الحركة. يدعو البعض إلى استخدام ضمائر غير ثنائية مثل «هم/هم» أو «ze/zir» لتشمل جميع الأجناس، بينما يجادل آخرون بأن هذه المصطلحات يمكن أن تكون مربكة وإقصائية. هناك أيضًا جدل حول ما إذا كان ينبغي استخدام «cisgender» بدلاً من «غير المتحولين جنسيًا»، حيث يجادل البعض بأن المصطلح الأخير يشير إلى نقص التنوع بين أشخاص رابطة الدول المستقلة.
هذا النقاش له آثار حقيقية على السياسة والنشاط والمنح الدراسية المرتبطة بالنسوية الشاملة.
على سبيل المثال، قد يضطر صانعو السياسات إلى التنقل في كيفية معالجة الوصول إلى الرعاية الصحية وحقوق العمل وغيرها من القضايا الخاصة بالسكان المتحولين جنسيًا عند النظر في تقاطعهم مع أشكال أخرى من الاضطهاد. يجب على النشطاء تحديد أفضل السبل للتعامل مع الحلفاء الذين يشككون في جوانب معينة من الحركة النسوية عبر الشاملة أو غير مستعدين للاعتراف بطبيعتها المتقاطعة. قد يكافح العلماء لإيجاد إجماع حول كيفية التعامل مع الأسئلة أو الأساليب البحثية عندما تكون هناك تفسيرات مختلفة لما يشكل نظرية نسوية شاملة. على الرغم من هذه التحديات، يعتقد الكثيرون أن الحركة النسوية عبر الشاملة توفر فرصًا جديدة لتحدي الأفكار التقليدية حول الجنس واستكشاف طرق بديلة للوجود. ومن خلال الاعتراف بتعقيد الهويات المتداخلة والاعتراف بالتجارب الفريدة للفئات المهمشة، يمكن لهذه الحركة أن تخلق مجتمعات أكثر شمولا وإنصافا.
ما هي المناقشات الفلسفية التي تشكل الخطاب حول النسوية الشاملة وكيف تؤثر هذه المناقشات على السياسة والنشاط والمنح الدراسية ؟
هناك العديد من الحجج الفلسفية التي شكلت الخطاب حول النسوية الشاملة. أحد أهمها هو الجدل بين النسويات الراديكاليات اللواتي يؤمنن بالأساسيات البيولوجية والنسويات المنتقدات للجنس اللائي يعارضنها. تعتقد النسويات الراديكاليات أن الأفراد المتحولين جنسياً ليسوا نساء حقيقيات لأنه تم تكليفهم بالذكور عند الولادة، بينما ترى النسويات المنتقدات للجنس أن هذا يفرض معايير أبوية على المتحولين جنسياً.