يعد نظام مترو أنفاق مدينة نيويورك أحد أكثر شبكات النقل العام ازدحامًا وأكثرها شهرة في العالم. ينقل ملايين الأشخاص يوميًا إلى وجهات عبر خمسة أحياء، مما يجعله جزءًا مهمًا من الحياة اليومية للعديد من سكان نيويورك. ومع ذلك، كان هناك جدل مؤخرًا حول الإعلانات في مترو أنفاق المدينة، بما في ذلك حظر أنواع معينة من الإعلانات، مما أدى إلى التقاضي بين هيئة النقل الحضرية (MTA) ولاري فلينت، ناشر مجلة Hustler الإباحية. ستدرس هذه المقالة خلفية وتاريخ هذه القضية، وأسباب قرار MTA بالحد من نوع الإعلان المسموح به في مترو الأنفاق، وكيفية ارتباطه بالقيم الاجتماعية الأوسع فيما يتعلق بحرية التعبير والرقابة.
لدى MTA قواعد صارمة تحكم أنواع الإعلانات المسموح بها في متروها. وتشمل هذه حظر أي إعلان يروج للمشروبات الكحولية أو منتجات التبغ أو الحملات السياسية. بالإضافة إلى ذلك، تحتفظ الوكالة بالحق في رفض أي إعلان تراه غير مناسب وفقًا لتقديرها. تم اختبار هذه القوة عندما حاول لاري فلينت وضع إعلانات Hustler على نظام مترو الأنفاق بصور وشعارات صريحة. رفضت MTA الإعلانات لأنها انتهكت سياسات وإرشادات الذوق واللياقة، والتي تم تصميمها لحماية سلامة الركاب وراحتهم. رد فلينت بمقاضاة MTA، بحجة أن حقوقه في حرية التعبير قد انتهكت. وزعم أن MTA انخرطت في الرقابة والتمييز ضد شركته برفضها السماح لهم بالإعلان عن منتجاتهم. دفعت دعواه القضائية إلى تدفق الدعم من مجموعات الحريات المدنية، التي جادلت بأن MTA لا ينبغي أن يكون لها السلطة لتحديد المعلومات التي يمكن للأشخاص الوصول إليها في الأماكن العامة. ومع ذلك، حكمت المحاكم في النهاية لصالح MTA، مستشهدة بسلطة الوكالة على ممتلكاتها بالإضافة إلى الحاجة إلى الحفاظ على جو صديق للأسرة في المترو. يسلط هذا النزاع الضوء على التوتر بين حق الأفراد في التعبير وقدرة الحكومة على تنظيم ما هو مناسب للأماكن العامة. كما أنه يثير تساؤلات حول المدى الذي ستذهب إليه شركات مثل Hustler للترويج لأنفسها في أماكن عالية الوضوح مثل مترو أنفاق مدينة نيويورك. بينما قد يجادل البعض بأن تقييد الإعلان هو شكل من أشكال الرقابة، قد يعتقد البعض الآخر أن هناك أسبابًا مشروعة لتقييد أنواع معينة من المحتوى في الأماكن العامة. في النهاية، يعد هذا السؤال بمثابة تذكير بأن حرية التعبير تأتي مع مسؤوليات وقيود.