هل عدم وضوح الخطوط الجنسانية في الموضة تحول ثقافي حقيقي أم اتجاه جمالي صادر ؟ إنه سؤال يدور في أذهان الناس منذ عقود. لا يبدو أن هناك أي إجابات محددة عليها حتى الآن. بينما يعتقد البعض أن هذه الظاهرة هي علامة على التقدم نحو المساواة بين الجنسين والحرية، يرى البعض الآخر أنها مجرد اتجاه عصري آخر سيمر قريبًا. لفهم الحقيقة وراء هذا السؤال، عليك النظر في تاريخه وحالته الحالية وعواقبه المستقبلية المحتملة.
يمكن إرجاع تاريخ الموضة الخالية من النوع الاجتماعي إلى أوائل القرن العشرين، عندما بدأت النساء في تبني أنماط ذكورية من الملابس مثل بدلات البنطلون والقمصان ذات الأزرار والبدلات الرسمية. كانت الفكرة أن هذه الملابس كانت عملية ومريحة ومحررة أكثر من الفساتين والتنانير التقليدية. ومع ذلك، في ذلك الوقت، كان المجتمع أقل قبولًا لمثل هذه الملابس غير التقليدية. في الواقع، غالبًا ما كانت مرتبطة بالانحراف الاجتماعي والاختلاط الجنسي. لذا فإن معظم النساء اللواتي تجرأن على ارتدائها فعلن ذلك بأسماء مستعارة لتجنب اللوم العام.
تقدم سريعًا إلى القرن العشرين، وبدأت الأمور تتغير. خلال الحرب العالمية الثانية، عندما احتاجت الولايات المتحدة إلى جميع الأيدي على سطح السفينة للمجهود الحربي، تولت النساء العديد من وظائف الذكور التقليدية، بما في ذلك أعمال المصانع والبناء وحتى مكافحة الحرائق. كان عليهم ارتداء زي عملي يسمح لهم بالتنقل بحرية دون أي قيود تفرضها أنوثتهم. وعندما انتهت الحرب، لم ترغب بعض النساء في العودة إلى ربة منزل أو سكرتيرة ؛ بدلاً من ذلك، أرادوا الاستمرار في ارتداء هذا الزي الرسمي في الحياة المدنية.
كان هناك تحول ثقافي هائل في الستينيات عندما بدأ الناس في التشكيك في الأعراف والتوقعات الجنسانية. وتكافح المرأة من أجل المساواة في الحقوق وتطالب بمزيد من حرية التعبير. أدى ذلك إلى ظهور التنورة القصيرة، التي تحدت المفاهيم التقليدية للياقة والتواضع. في الوقت نفسه، بدأ الرجال في تجربة المكياج والمجوهرات، متحدين الصور النمطية عن الذكورة. خلال هذه الفترة تم صياغة مصطلح «السائل بين الجنسين»، في إشارة إلى الأشخاص الذين لا يتوافق إحساسهم بالذات مع الأدوار التقليدية للجنسين.
الموضة المحايدة بين الجنسين أكثر شعبية اليوم من أي وقت مضى. أنشأت العلامات التجارية مثل UNIQLO و Zara خطوطًا مصممة خصيصًا لجذب الجميع بغض النظر عن الهوية الجنسية. شوهد مشاهير مثل Harry Styles و Jaden Smith فساتين وتنانير رياضية على السجاد الأحمر والمدارج. لكن بعض النقاد يجادلون بأن هذا الاتجاه هو مجرد بدعة عابرة أخرى، وأنه لن يكون له أي تأثير دائم على المجتمع ككل. وأشاروا إلى أن معظم الناس لا يزالون ملتزمين بالأدوار والتوقعات التقليدية للجنسين، خاصة عندما يتعلق الأمر بالعمل والسياسة. يعتقد آخرون أن الموضة الخالية من النوع الاجتماعي هي مجرد حيلة تسويقية تستخدم لبيع الملابس وكسب المال من الأشخاص الذين يرغبون في إنفاق المزيد عليها. في الختام، بينما يبدو أنه لا توجد إجابة نهائية حول ما إذا كان يجب أن تبقى الموضة الخالية من النوع الاجتماعي هنا أو مجرد اتجاه مؤقت، هناك شيء واحد مؤكد: لقد كان لها تأثير كبير على ثقافتنا وتواصل تحدي افتراضاتنا حول الجنس والجنس. يبقى أن نرى إلى أي مدى يمكننا أن نذهب في هذه الحركة وما هي التغييرات التي ستحدثها في المستقبل.
هل عدم وضوح الخطوط الجنسانية في الموضة تحول ثقافي حقيقي أم اتجاه جمالي صادر ؟
يزداد انتشار قضية الهوية الجنسية من قبل المشاهير مثل مايلي سايروس، الذين يعتنقون ذكورتهم من خلال ارتداء الملابس المرتبطة تقليديًا بالرجال. مع زيادة الوعي بالسيولة وعدم الامتثال للمعايير الجنسانية التقليدية، من الواضح أن الناس يسعون بشكل متزايد للتعبير عن أنفسهم من خلال الموضة.