لعبت وسائل الإعلام العالمية دورا هاما في تحدي الأعراف التقليدية والممارسات الثقافية التي تحد من التعبير عن الحياة الجنسية. وقد أدى ذلك إلى مزيد من التدقيق في القوانين والسياسات التي تجرم العلاقات المثلية وعدم المطابقة بين الجنسين والعمل بالجنس، من بين أمور أخرى. ومع ذلك، تواصل بعض الحكومات فرض تدابير صارمة للسيطرة على السلوك الجنسي للمواطنين، بما في ذلك من خلال الرقابة والمراقبة والقمع. ستنظر هذه الورقة في كيفية استخدام وسائل الإعلام العالمية لتحدي هذه التدابير الاستبدادية للتحكم في الحياة الجنسية. أولاً، من المهم فهم السياق التاريخي للأنظمة الاستبدادية وسيطرتها على الحياة الجنسية. منذ العصور القديمة، أدخلت العديد من البلدان ذات الأنظمة الاستبدادية قواعد صارمة على السلوك الجنسي. على سبيل المثال، لم توافق المجتمعات الإسلامية تقليديًا على ممارسة الجنس قبل الزواج والزنا والمثلية الجنسية وتعدد الزوجات. وبالمثل، تدين المجتمعات المسيحية المحافظة العلاقات خارج نطاق الزواج والاختلاط باعتبارها أفعالًا خاطئة. وحتى اليوم، لا تزال هذه المواقف قائمة في أجزاء كثيرة من العالم، ولا سيما في البلدان النامية التي لا تزال فيها الأصولية الدينية قوية. وبالتالي، تسعى الحكومات إلى الحد من الحريات الجنسية من خلال فرض عقوبات قاسية على المنتهكين. وتشمل هذه الأحكام السجن أو الإدانة العامة أو العقوبة البدنية أو حتى أحكام الإعدام. ثانيًا، أدى ظهور التكنولوجيا الرقمية إلى تسهيل وصول الأشخاص إلى المعلومات والتعبير عن أنفسهم بحرية عبر الإنترنت. أحدثت منصات الوسائط الاجتماعية وتطبيقات المراسلة وخدمات بث الفيديو وأدوات الإنترنت الأخرى ثورة في الاتصال، مما سمح للمستخدمين بمشاركة الأفكار والصور ومقاطع الفيديو والتجارب عبر الحدود. وفي هذا الصدد، أصبحت وسائط الإعلام العالمية عوامل قوية للتغيير الاجتماعي، لا سيما فيما يتعلق بقضايا حقوق الإنسان مثل المساواة بين الجنسين وحقوق مجتمع الميم والصحة الإنجابية. إنها توفر منصة للفئات المهمشة للتعبير عن نفسها وتحدي القوالب النمطية والنهوض بجداول الأعمال التقدمية. ومن الأمثلة على ذلك الحملات المناهضة لزواج الأطفال وتشويه الأعضاء التناسلية للإناث والعنف المنزلي. يظهر هذا الاتجاه أيضًا في حركة MeToo، التي كشفت عن حالات العنف الجنسي في جميع أنحاء العالم. ثالثًا، ضخمت وسائل الإعلام العالمية الأصوات التي تتحدى السيطرة الاستبدادية على الحياة الجنسية من خلال جهود الدعوة. يستخدم النشطاء الإنترنت لزيادة الوعي بالقوانين والسياسات التمييزية، وحشد الدعم وتنظيم الاحتجاجات.
على سبيل المثال، يمكنهم استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لجمع التوقيعات وجمع الأموال وإشراك صانعي السياسات في الحوار. يمكنهم أيضًا إنشاء التماسات عبر الإنترنت ونشر رسائل مفتوحة وإصدار بيانات تدين الرقابة والقمع. سمحت قوة الإنترنت للنشطاء بالوصول إلى الملايين حول العالم، مما زاد الضغط على الحكومات للتراجع عن الإجراءات الصارمة. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك حملة MyBodyMyRights، التي سعت إلى إنهاء اختبار العذرية في العديد من البلدان حيث لا تزال تمارس كشرط للزواج. رابعا، مكنت وسائط الإعلام العالمية الناس من التعبير عن أنفسهم بحرية، مما أتاح فرصا للتعبير الإبداعي والتعبير عن الذات. يمكن للفنانين والكتاب والموسيقيين وصانعي الأفلام والراقصين وغيرهم من المبدعين عرض أعمالهم دون خوف من المضايقة أو الرقابة. تسمح لهم مثل هذه المنصات باستكشاف الموضوعات المحرمة مثل العمل بالجنس وتعدد الزوجات و BDSM والمتحولين جنسياً والشرك، من بين أمور أخرى. ونتيجة لذلك، يتبنى المزيد من الناس هويات وأساليب حياة غير معيارية، مما ينتهك المعايير الجنسانية التقليدية. يتجلى هذا الاتجاه في الأدب والأفلام ومقاطع الفيديو الموسيقية والأزياء وحتى برامج الواقع التي تعرض شخصيات ومواضيع مختلفة. في الختام، لعبت وسائل الإعلام العالمية دورًا مهمًا في تحدي السيطرة الاستبدادية على الحياة الجنسية. من خلال تضخيم الأصوات ضد القوانين والسياسات القمعية، فإنها تمكن الناس من التعبير عن أنفسهم بحرية.ومع ذلك، لا يزال هناك الكثير مما يتعين القيام به لضمان تمتع جميع الناس بالحقوق الجنسية بغض النظر عن موقعهم أو عرقهم أو دينهم أو طبقتهم أو هويتهم. وفي هذا الصدد، ينبغي أن يعمل أصحاب المصلحة مع الحكومات ومنظمات المجتمع المدني والمجتمعات المحلية لتعزيز التسامح والاحترام والإدماج.
كيف تتحدى وسائل الإعلام العالمية السيطرة الاستبدادية على الحياة الجنسية ؟
عولمة وسائط الإعلام تجعل من الصعب على الحكومات الاستبدادية التحكم في التصورات العامة لأدوار الجنسين. يمكن لوسائل الإعلام بسهولة الهروب من الرقابة من خلال نشر المعلومات عبر الإنترنت، مما يسمح لها بالوصول إلى الجماهير في جميع أنحاء العالم. لقد تحدى سلطة المؤسسات التقليدية التي تملي ما هو مقبول أخلاقياً أم لا عندما يتعلق الأمر بالجنس.