اكتسبت التقنيات اللامركزية مثل blockchain والعملات المشفرة زخمًا في السنوات الأخيرة نظرًا لقدرتها على تسهيل التفاعلات من نظير إلى نظير دون وسطاء. وقد أثار هذا تساؤلات حول ما إذا كان بإمكانهم تعزيز التعاون والتضامن العالميين الخارجين عن سيطرة الحكومات والدول القومية. في هذا المقال، ننظر في كيفية قيام هذه التقنيات بإنشاء روابط عبر وطنية بين الأشخاص الذين يشتركون في المصالح المشتركة ولكن قد يكونون متباعدين ماديًا.
أولاً، دعونا نحدد معنى اللامركزية. تشير اللامركزية إلى توزيع الطاقة من سلطة مركزية إلى عدة عقد، عادة من خلال التكنولوجيا. يختلف عن طرق الإدارة التقليدية، حيث تتركز الطاقة في القمة. وفي النظم اللامركزية، توزع سلطات صنع القرار على شبكة من الجهات الفاعلة، مما يقلل من مخاطر الفساد ويعزز الاستقلال الذاتي والحكم الذاتي. تشمل الأمثلة على التقنيات اللامركزية blockchain، التي تخزن البيانات في سجل موزع لا يمكن تغييره أو التحكم فيه من قبل أي كيان واحد، والعملات المشفرة مثل البيتكوين، والتي تسمح بمعاملات آمنة من نظير إلى نظير دون الاعتماد على البنوك أو المؤسسات المالية الأخرى.
تكمن إمكانات التكنولوجيات اللامركزية لخلق تضامن عبر وطني في قدرتها على ربط الناس حول العالم بغض النظر عن الحدود الجغرافية.
على سبيل المثال، تسمح تقنية blockchain للمستخدمين بالتفاعل مباشرة مع بعضهم البعض دون الحاجة إلى وسطاء مثل البنوك أو الحكومات. وهذا يسمح لهم بالمشاركة في أنشطة مفيدة للطرفين مثل التجارة والاستثمار والنشاط الاجتماعي دون الاعتماد على المؤسسات التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للتكنولوجيا اللامركزية أن تعزز الثقة والتعاون بين الغرباء لأنها توفر سجلاً شفافًا وثابتًا لجميع التفاعلات. ويكفل الطابع المفتوح لهذه النظم المساءلة ويقلل من مخاطر الغش أو التلاعب. وبالإضافة إلى ذلك، فهي تمكن من إنشاء مجتمعات عالمية تقوم على المصالح والقيم المشتركة، مما يتيح للأشخاص الذين ربما لم يلتقوا وجها لوجه أن يجتمعوا معا لتحقيق الأهداف المشتركة. ومع ذلك، هناك تحديات أمام تحقيق هذا المستوى من التضامن باستخدام التكنولوجيات اللامركزية. ويتمثل أحد التحديات الرئيسية في قابلية التوسع ؛ بروتوكولات blockchain الحالية بطيئة ومكلفة، مما يحد من اعتمادها على نطاق واسع.
بالإضافة إلى ذلك، فإن عدم اليقين التنظيمي المحيط بالعملات المشفرة يخلق حاجزًا كبيرًا أمام التبني الجماعي. حتى أن بعض البلدان حظرت استخدام عملات معينة، مما جعل من الصعب على المستخدمين المشاركة في هذه الشبكات. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي الافتقار إلى التفاعل الجسدي بين المشاركين إلى سوء الفهم وانعدام الثقة. تتطلب الثقة بناء العلاقات بمرور الوقت، وهو أمر غير ممكن دائمًا مع العمل عن بُعد. هناك أيضًا خطر من أن تستغل الجهات الفاعلة السيئة النظام من خلال استغلال نقاط الضعف في تدابير أمن الشبكة. أخيرًا، لا يمكن استبعاد إمكانية إساءة المعاملة من قبل الجهات الفاعلة القوية تمامًا، حيث لا يوجد نظام محصن ضد الفساد أو التلاعب. في الختام، في حين أن التكنولوجيات اللامركزية تعد بخلق تضامن عبر وطني خارج عن سيطرة الدولة، فإنها لا تزال تتطلب دراسة متأنية قبل تنفيذها على نطاق واسع. يجب على صانعي السياسات العمل مع المطورين لضمان تلبية هذه الأنظمة للاحتياجات الاجتماعية مع حماية خصوصية المستخدم وأمنه. عندها فقط يمكننا تسخير الإمكانات الكاملة لهذه الابتكارات لخلق عالم أكثر عدلاً وإنصافًا للجميع.
هل يمكن للتكنولوجيات اللامركزية أن تخلق تضامنا عابرا للحدود خارج سيطرة الدولة ؟
يمكن بالتأكيد أن تكون للتكنولوجيات اللامركزية القدرة على الجمع بين الناس عبر الحدود الوطنية وإنشاء أشكال جديدة من التنظيم السياسي لا تسيطر عليها الدول أو المؤسسات القوية الأخرى. أظهر ظهور مجتمعات عبر الإنترنت مثل Reddit و Discord كيف يمكن للأشخاص من مختلف البلدان الاتحاد حول المصالح المشتركة والعمل نحو أهداف مشتركة دون الاعتماد على هياكل السلطة التقليدية.