غالبًا ما يُنظر إلى المرونة على أنها سمة إيجابية تسمح للناس بالتغلب على المواقف الصعبة والتعافي من الشدائد. يجادل البعض بأنه يمكن أيضًا اعتباره شكلاً من أشكال التواطؤ مع الهياكل القمعية، حيث يمكن لأولئك الذين يتمتعون بالمرونة إدامة الأنظمة غير العادلة. سيدرس هذا المقال وجهات النظر ويخلص في النهاية إلى أنه في حين أن المرونة يمكن أن تكون في بعض الأحيان وسيلة لمقاومة الاضطهاد، إلا أنها يمكن أن تعزز ديناميكيات القوة الحالية.
دعونا نلقي نظرة على ما يعنيه أن تكون مستدامًا. تشير المرونة إلى قدرة الشخص على التكيف مع التحديات والتعافي بسرعة من الإخفاقات. ويشمل ذلك تطوير القوة والمرونة وسعة الحيلة استجابة للضغوط مثل الفقر أو العنف أو الصدمات أو التمييز. وبهذا المعنى، فإن المرونة مفيدة بالتأكيد للأفراد والمجتمع على حد سواء، مما يسمح للناس بالمثابرة خلال الأوقات الصعبة وبناء القدرة على النجاح في المستقبل.
هناك أيضًا عيوب في أن تكون مرنًا للغاية. عندما يعتاد الناس على التعامل مع الصعوبات، يمكنهم البدء في تطبيعها واستيعاب فكرة أن مثل هذه الظروف مقبولة. قد يعتبرون أنفسهم أيضًا ناجين وليس ضحايا، مما يعفي أنفسهم من مسؤولية معالجة القضايا الاجتماعية الأكبر التي ساهمت في محنتهم. يمكن أن يؤدي ذلك إلى حلقة مفرغة من الاضطهاد يتصالح فيها أولئك الذين يعانون من التهميش مع ظروفهم ويديمونها دون التحدث علانية ضد الظلم.
يمكن أن تكون المرونة أيضًا أداة تستخدمها المجموعات المهيمنة للحفاظ على السلطة على الخاضعين.
عندما تظهر الأقليات مرونتها في مواجهة العنصرية أو التحيز الجنسي، يمكن اعتبار ذلك دليلاً على أن هذه الأنظمة لا تحتاج إلى تفكيك. وبدلاً من ذلك، يمكن للمجموعات المهيمنة استخدام المرونة كوسيلة لتحويل الانتباه عن المشاكل النظامية ووضع العبء على أكثر المتضررين. على الرغم من هذه المخاوف، يمكن أن تكون المرونة أيضًا شكلاً من أشكال المقاومة. من خلال رفض الاستسلام على الرغم من الشدائد، يمكن للناس تحدي الهياكل غير العادلة وإلهام الآخرين لفعل الشيء نفسه. تسمح المرونة للناس بالسيطرة على حياتهم وتأكيد قوتهم في مواجهة القوى القمعية. كما يشجع العمل الجماعي حيث يمكن للمجتمعات أن تتحد لدعم بعضها البعض والعمل من أجل التغيير. في حين أن الاستدامة يمكن أن تعزز ديناميكيات القوة الحالية، إلا أنها في النهاية مسألة كيفية تعريفها واستخدامها. عند استخدام الاستدامة كأداة للتحرير، يمكن أن تمكن الأفراد وتخلق تغييرات إيجابية في المجتمع. يجب أن يكون متوازنًا مع التفكير النقدي وفهم حدوده لتجنب التواطؤ في الهياكل القمعية.