هناك عدة جوانب يجب مراعاتها عند مناقشة ما إذا كانت الفلسفة الأخلاقية يمكن أن تتبنى عدم اليقين دون أن تصبح نسبية. أولاً، من المهم فهم معنى عدم اليقين في هذا السياق. يشير عدم اليقين إلى الحالات التي لا توجد فيها إجابة صحيحة أو خاطئة واضحة، حيث لا يمكن تحديد الأحكام الأخلاقية بشكل موضوعي. من ناحية أخرى، تشير النسبية إلى أن الأخلاق ذاتية وتختلف وفقًا للمعتقدات الثقافية والاجتماعية والشخصية. لقبول عدم اليقين، يجب أن يدرك الفلاسفة الأخلاقيون أن بعض القرارات الأخلاقية يمكن أن يكون لها إجابات أو قرارات متعددة مبررة. يتطلب هذا النهج الانفتاح لاستكشاف وجهات نظر مختلفة، بما في ذلك تلك التي تتحدى الآراء التقليدية. يجب أن يدرك الفلاسفة الأخلاقيون أيضًا أن قيمهم وتحيزاتهم تؤثر على تفسيرهم للمعضلات الأخلاقية. يجب أن يدركوا أن الآخرين قد يكون لديهم وجهات نظر مختلفة ويسعون إلى فهمها بدلاً من رفضها على أنها خاطئة.
قبول مخاطر عدم اليقين التي تؤدي إلى النسبية الأخلاقية إذا تم أخذها بعيدًا جدًا. إذا أصبحت جميع القرارات الأخلاقية ذاتية وتستند فقط إلى التفضيلات الفردية، فإن المدونات الأخلاقية تصبح بلا معنى. بدلاً من ذلك، يجب على الفلاسفة الأخلاقيين إيجاد طرق لبناء تفكيرهم على مبادئ عامة، مثل احترام كرامة الإنسان أو الحرية أو العدالة. وتوفر هذه المبادئ أساسا مشتركا لتوافق الآراء والتوجيه، حتى في الظروف غير المؤكدة.
إحدى الطرق لتحقيق التوازن بين هذه المطالب المتضاربة هي من خلال الحوار والنقاش بين مختلف الأشخاص والجماعات. من خلال التفاعل مع أفكار وتجارب بعضهم البعض، يمكن للفلاسفة الأخلاقيين استكشاف وجهات نظر مختلفة، والنظر في الحجج المضادة، والتوصل إلى استنتاجات أكثر دقة. تتضمن هذه العملية الاستماع إلى الآخرين، والاعتراف بالاختلافات، والسعي إلى التوفيق بين وجهات النظر المتنافسة دون التضحية بالقيم الأساسية للمرء. وبهذه الطريقة، يمكنهم الدفاع عن المبادئ الأخلاقية مع الاعتراف بتعقيد المواقف الحقيقية.
هل يمكن للفلسفة الأخلاقية أن تتبنى عدم اليقين دون الانزلاق إلى النسبية ؟
غالبًا ما يُنظر إلى الأخلاق على أنها مفهوم مطلق، ولكن قد يكون من الصعب التصالح مع عدم اليقين. أحد النهج لمعالجة هذه التوترات هو من خلال عدسة التعددية الأخلاقية، والتي تشير إلى أنه قد يكون هناك العديد من الحقائق الأخلاقية المختلفة اعتمادًا على السياق والثقافة. هذا يعني أن ما يمكن اعتباره صحيحًا أخلاقيًا في حالة ما قد يكون خطأ في حالة أخرى.